|
我们歧视女性，也歧视男性 在“伪娘”、“反串”和“同性恋”这些词愈发泛滥时，传统的性别观开始被更多的人质疑。同时，我们也在反思传统的性别观对女性的歧视，反思这种僵化且刻板的性别观念带给我们的究竟是什么。 男性真的就是既得利益者吗？女性就必定受压迫？ 我们歧视女性的同时，男性就是完全的受益者？ 那为何会有男性，主动放弃“既得利益”来以“伪娘”的身份，去融入“受压迫”的女性群体？ 当我们带着这些疑问反观现实的时候，我们知道社会刻板印象的存在——男性应“阳刚坚强”，女性应“温柔贤淑”。而这种男女性格互补的榜样教育，也造就了一批又一批的“钢铁直男”和“柔弱女子”，造就了男性的感性缺失，造就了女性的理性缺乏，造就了男女之间的互斥互补和相爱相杀。 这阻止了我们成长为一个感性与理性并重的人。 我们如同“独翼的天使”，正是因为自身的不完善，才会试图寻求补完，寻求自己的“另一半”——缺失另一半，相反的另一半。而在寻求完善与平衡的本能驱动下，我们的“梦中情人”便会呈现自己缺失的样子。缺少感性的理工直男往往会对多愁善感的“软妹子”动心就是一个很好的例子。 因此我们也明白了为何很多情侣难以互相理解——我们很难理解和自己完全相反的另一半。男生不会理解女生多愁善感，只会“多喝热水”；女生也不理解男生的直来直去，只会“委婉暗示”。 当我们继续观察，我们会发现，这种感性与理性“两者缺一”的影响远不止表面这么简单。 在大多数情况下，男性的“阳刚之气”其实被曲解为粗糙和情感上的忽视——不在乎礼物和浪漫，不在乎“语言的艺术”，不在乎生活精致，更不在乎衣着打扮。这表面上看好像更“简约省事”，但是本质上它却是一种陷阱，这是一种被社会赋予的“捷径”——看似省略了情感和人情世故的麻烦，但其实是省略了对于感性力量的培养。 女性则是相反，“温柔可爱”的社会期望被转化为对于逻辑和理智的忽视，转化为情绪化的“撒娇”。这种孩子气的行为心理学中称之为“退行”——一种心理上的退化。而这同样是捷径——看似省去了逻辑的学习，其实是省略了对于理性的培养。 在这种感性或理性培养缺失的情况下，我们成了一种不健全的人。 男性变为了一种缺乏情感的“理智机器”，一种有能力的“工具人”，一种没有情调的“直男”。 女性则是一种缺少冷静的“情绪易失控者”，也可能是易狂热的“饭圈”人士，抑或从不思考怎么经营恋爱的盲目者。 此时忽略了培养能力，却自以为占便宜的人们“沾沾自喜”。男性缺少了感性与情商的培养，同理心和社交能力便会极度萎缩，丧失了追求浪漫与美感的能力，更缺少了人文关怀。女性缺少了理性和冷静的培养，更容易情绪不稳定。调查显示，女性抑郁症发病率是男性的两倍——女性在面临逆境时，其实更容易陷入的情绪困境。 而进一步看，此时男性对于情感的疏导和调控能力也丧失了，更不会合适的表达和疏导，不肯“矫情”地倾诉，最后只能在压抑中化作淤积的苦闷。 “未表达的情绪不会消亡，它们只是被活埋，并在未来以更加丑陋的方式涌现出来”弗洛伊德如是说。当悲伤的释放被一句“男儿有泪不轻弹”堵住，阴暗的情绪只会更加扭曲的在角落里发酵，转化为更扭曲的形态。 这也是为何男性的情绪宣泄往往以“家暴”和“喝闷酒”相关的原因。 反观女性，当男性很少释放情绪的情况下，女性却是过度释放以至于陷入情绪的泥潭里。我们会发现，女性普遍比男性情绪更丰富，也更擅长表达和社交。虽然说失去了“冷静”，女性便更容易情绪失控，但“祸兮福之所伏”，感性培养带给女性的不仅仅是丰富的情绪，还有更自由的情绪释放。 因此我们会看到女性的情绪往往处于大喜大悲的波动状态中。 众所周知，女性的寿命比男性要长数年，这其中不免有及时的情绪表达疏导的功劳——很难想象在“胸中有所郁结，不得通其外”的情况下，借酒消愁的男性会更长寿。 同样，BBC纪录片《地平线系列之：阻止男性自杀》里的数据表明：试图自杀的人里女性远远大于男性，而死亡率男性却反而是女性的3倍。其原因就在于女性虽然情绪波动大，但是由于会及时的表达情绪，情绪反而不容易淤积，更容易把自己的情绪调整好，身体健康程度自然更好。而男性看似理智，实则压抑，由于没有疏导渠道，大量的情绪会沉积，直到崩溃的一天。 波伏瓦在她的《第二性》中说道：“女性并非天生就是女性”。女性的这种性格、社会形象，以及性别的认知，几乎都是后天的社会教育给予的。 男性也同样如此，小男孩难过了也知道哭，他们也知道恐惧、委屈和快乐，谁也不是天生冷硬的“钢铁直男”，谁也不是天生的“硬汉”。 在社会刻板教育下，男性牺牲了感性能力，收获了更强的理智和工具性，也得到了更强的攻击性，以及更压抑的情感。男性在这种模式下，获得的还有更短的寿命以及更高的自杀率。 同样地，我们看向刻板性别印象下的女性，她们牺牲了理智能力，获得敏感又泛滥的情感，获得了受歧视的社会地位，以及更容易失控的情绪。陷在情绪困境里面的她们，获得的还有更高的抑郁症发病率。 当社会歧视女性的时候，我们能看到女性的弱势与痛苦，总把男性视作“既得利益者”，而将女性视作“受害者”。 但我们忽视了社会给予女性的特权——“情绪上的宽容”。我们会接纳女性的“小脾气”和“软弱”，但不会欣赏男性的“懦弱”和“矫情”。 我们也忽视了社会给予男性的歧视，男性在获得过高社会地位的时候，同时也得到了过度的社会责任，沉重的责任带来的扭曲和压抑便成了看不见的“隐性歧视”。而所有人看到的都是社会地位的崇高与责任的“理所应当”。 而当我们想要放弃这种不正当的社会地位和责任，想要男女的权利义务的平等的时候，必然会有一堵名为“男人的担当”的路障横在路上。 男性女性都如同一个围城，两边也许都想渡到对面，但都寸步难行。  |
|
|
