1.7亿90后仅1000万对结婚：婚姻是否名存实亡？

今天看到一则新闻，标题就让我有点震撼，“民政部门统计：1.7亿90后仅约1000万对结婚，已婚者中离婚率近35% ”。

我第一反应，这是一则自媒体为了博眼球搞出来的假新闻，所以立刻去了所谓的“民政部门”查询出处。

果然，在国家民政部的官网上并没有搜到任何类似的统计数据。

想想也是，即使这些数据是真实的，也不可能堂而皇之地公布与众，这不要引起恐慌么。

不过再认真想想，这个数据似乎也不是完全没道理。

1.7亿90后按男女比例1:1算，减去一些同性恋，艾滋之类无法结婚的人群，相当于8000万对，其中99年到96年的要么刚刚大学必要，要么研究生毕业，在这个年龄结婚的人群相对非常有限，所以主力结婚人群应该是95-90年出生的人，于是人数缩小到4000万对。

粗略的把1000万对都归到这个区间内，相当于90-95的结婚比率在25%，个人以为这是一个非常高的数值了。

大家可以扳扳手指头，看看自己身边的90后结婚的人数，有没有达到这个数值。

反正老夫以前本科的同学（男），现在至少还有一半没有结婚，逍遥自在得很。

当然，以上数据都是毛估估，没有经过任何科学论证，要来抬杠的，我不奉陪。

无论这串数字是真是假，90后们越来越不想结婚，这是不争的事实，不结婚更别说生育了，没记错的话，中国未婚下崽是不能上户口的。

现在针对生育的政策接近疯狂地颁布，几乎涉及到社会生活的方方面面，房地产，教育，劳动法，总之能改进的方面几乎都开始动手了，这也意味着中国的人口危机远比公布出来的数据要可怕得多，甚至再不加以改善，可能就到了危急存亡的关头了。

但是有意思的是，现在的政策，几乎都针对三孩来的。

什么是三孩？

我再强调一遍，生过二孩以后，才有资格生三孩。

然而，生三个是需要时间的，从年龄层看70后已经不太适合生育了，也就是说80后才是生三孩的主力军。

那么同样是生育，为什么政策只偏向于80后这个存量客户，而不去找90后这个增量客户呢？

很简单，80后好弄，政策落实效果显著。

这里说的好弄并不是指80后有更高的政治觉悟，而是准备生三胎的80后必然已经生了二胎了。

如今敢生二胎的，非富即贵（狗头保命），所以这批人至少有了最基本经济实力。

众所周知，生育和经济实力已经牢牢挂钩，因此三孩本身就是一个过滤器，把不符合条件的人早就过滤干净了，跟群发诈骗短信有点类似，信的人才是目标群体。

80后也工作十几二十年了，正数当打之年，让他们继续生育，显然是最合理合法，并且切实有效的。

很多人说，80后苦逼，各种改革都改在他们头上，现在甚至还要生三孩，生活质量直线下降。

听了这话，我不禁冷笑，是有人用枪逼着你生三孩了吗？没有吧，三孩政策从来都不是针对穷逼的，但凡有这样想法的人，大概率不是目标客户。

所以我们没必要对政策冷嘲热讽，能生就生，不能生也不会改变现在的生活状态。

那么，政策在贯彻落实三孩以后，有没有可能转向针对头胎的生育率呢？

非常难。

看上去两者都是生育，其实是两个维度的概念。

生三孩其实是一个很纯粹的经济问题，一些道德层面的东西早就不存在了，比如生孩子会不会降低生活质量，生了以后谁带，如何教育，生孩子以后女方会不会产后忧郁等等，这些问题早在二孩之前都解决完了。

而头胎不一样，除了我们常说的房子，票子之类老生常谈的经济问题以外，很重要的一点是，这些人根本没有做好当父母的准备。

从结婚过渡到父母，这种角色转变需要很大的勇气。

搞笑的是，书读得越多，考虑的越周全，生孩子就越谨慎；相反，那些没受过什么教育的，反而没有这层道德的枷锁。

因此，头胎不单单是钱的问题，你看欧美的生育率也同样猛跌，是因为他们钱不够吗？

并不是，他们的福利条件比我国强得多，以德国为例，生孩子每个月奖励1000-2000欧元就不谈了，各种免税，免学费，包到你大学毕业，这样的条件够好了吧？

但人家德国人就是不愿意生，现在只能靠土耳其人拼命生来补充人口。

然后德国人又说土耳其人占用德国资源，搞种族对立。

要扭转这种局面，只有一种办法，就是让大部分重新回到愚昧状态，而让少数精英继续推动社会进步，以及经济发展。

换言之，降低大学入取比例，让大学变成一个真正精英化教育的地方，并让绝大部分人在高考前就开始分流，让其成为蓝领后备。

这样，既有了生育基础，也有了发展动能，而不是像现在这样，全民大学文化，全民PPT工人，全民抵触生育。

教育的本身，就是为了区分阶层，而不是搞平均主义的提高认知。

以上是结了婚不肯生的，还一批人干脆连婚都不想结了，这又回归了最原始的经济问题。

在恩格斯的《家庭，私有制和国家的起源》一书中表示，人穷的时候，靠一个人很难生存，而两个人在一起，生存的成本反而低了，比如现在有不少年轻人为了省钱选择同居，差不多一个道理。

早结婚，早生子，早点给家里添个劳动力，抚养成本很低，所以两个人是双赢局面。

但是放到现在，就先不谈生孩子的抚养成本，单单从个人角度考虑，本来自己一个人生活就挺好，吃光用光，今朝有酒今朝醉。

要是结婚了，就要改变身份，接受另一个人长期存在自己的生活中，为了房子，票子，孩子，两个家庭可以进行各种博弈，各种算计，还不能保证自己付出以后可以有等值的回报，怎么看都是

1 1<2。

既然如此，两个人在一起比自己一个人生活得还差，那大家还结个毛线的婚。

90后们当然把这个道理想得很明白，所以结婚率越来越低，离婚率越来越高。

因此，如果想解决头胎的生育率，就必须解决以上两个子问题，但这两个子问题绝对不是一朝一夕可以改变的。

要改变人们固有的观念，需要更加强大的利益驱动才有可能扭转，可是短期内还无法看到这样巨大利益的存在。

所以用80后的三胎作为人口过渡，用70-90后的人口红利作为存量吃老本，然后从00后甚至10后开始扭转人口颓势，恐怕这才是真正的人口发展之大计。