 名著三国演义 演义中的诸葛亮少不看水浒，老不看三国，这里的三国就是说的《三国演义》，作为我国四大名著之一，其中的人物形象大都被人熟知，随着现在交流方式的越发便捷，很多关于三国人物的争论出现了，其中最主要的就是诸葛亮，这个智慧冠绝三国的人物，现代人其实理智想想就知道，诸葛亮多智近妖明显被夸大了，但演义本就是基于历史的再创作，这只是为了能有更好的观感才塑造的。  羽扇纶巾的诸葛亮 演义中的诸葛亮确实很是完美，鲁迅先生在看完三国演义后评价诸葛亮：“状诸葛亮多智而近妖。”由此可看出，演义中的诸葛亮确实神话了许多，给人的感觉已经超脱了人的极限，确实在演义中，诸葛亮甚至可以提前预测天象，还可以通过仪式借命，发明的木流牛马都超越了科技的范畴，这很明显的艺术创作成分，相信大家也可以看的出来。  三国志 陈寿对诸葛亮的评价但很多人在看了《三国志》后，开始对三国演义中的人物的能力产生了质疑，认为演义中的许多人物的事迹都是虚构的，遵循《三国志》中的一些只言片语，将演义中的人物形象直接否定，诸葛亮更是被贬低为一个全然不会打仗的人，将作者陈寿对诸葛亮的评价：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”这句话当做了证明诸葛亮不会打仗的证据。  陈寿插画 这就极为偏颇了，陈寿此人确是三国西晋时期的人物，所以是当代人写当代史，很多都是他的亲身经历，所以可信度很高，但作者仅仅作为了一个旁观者，不懂军事，不懂政治，仅仅是将一个搜集史料、编写史书的官员，在描写这些时代伟人之时，也只能依据当时现有的史书和流传的典故进行搜集整理。所以直接就以陈寿的评价作为证据，显然是极其不合理的。  诸葛亮督战 五丈原之战这些人为了证实他们言论的正确，还将演义中的司马懿和诸葛亮，在五丈原的战斗时说的话：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”，拿出来当佐证，抬高了司马懿的同时，贬低了诸葛亮的军事才能。但其实真正了解这段战事之后，懂那么一点军事的人，都不会将这个作为贬低诸葛亮军事才能的证据，要想理解其中的深意，就需要我们来了解这场五丈原之战了。  司马懿思考战局 蜀汉本身的实力不足，魏强蜀弱这是事实，甚至两者之间体量相差甚远，但就这样诸葛亮都进行了五次北伐，过程中有胜有负，极其胶着，两人妙计连连，其中蕴含着深刻的智慧，是这本书的精华。在面临诸葛亮的第五次北伐，司马懿采取的方法是死守，也就是坚守却敌，听起来可能会觉得不错，但通俗来讲就是当缩头乌龟，死守城关，绝不出门迎战。  司马懿阵前对峙 这样的坚守却敌是抛弃了反击，直接在战术上就进行绝对防御，很明显，这就是在面对无法战胜的强敌时采取的策略，不败即为赢，前面就说了魏强蜀弱，但弱将强打的连出门一战的勇气都没有，把司马懿也逼得当缩头乌龟的人，会是一个不会打仗，军事才能尔尔的人？这显然很不合理。  名将张郃 诸葛亮的战略企图司马懿在我国历史上也是响当当的人物，但就这样的人，在诸葛亮第四此北伐时，还是遭遇了惨败，名将张郃都被射杀，为了掌握战局，魏国群臣纷纷猜测诸葛亮的动向，认为诸葛亮下次出军，必然会是在麦熟之后，出兵陇右，但司马懿作为智将，与诸葛亮进行了多次交战，早已可以猜到一些他的战略了，所以提出了诸葛亮必然出兵陇东，且会为了粮草充足，会在麦谷三熟之后进攻，司马懿的眼光和对诸葛亮的了解，确实要比群臣强得多，但依然只是看准了大部分，最关键的一步还是没能看出来。  阵前对敌的诸葛亮 这么多年的北伐，诸葛亮的战略意图对司马懿乃至魏国已经心知肚明了，诸葛亮想要蚕食魏国关中地区，就只能先占据陇右，只要占据了魏国的陇右，就可以挤压关中地区，但作为远征的军队，占据几个孤零零的要点基本没什么用，主力一退，要点根本守不住，远在汉中的后方也无法提供任何支援。 所以诸葛亮只能采取第二种方法，就是先阻断关中和陇右的联系，孤立陇右之后，直接拿下，这就是第一次北伐就采用的战术，马谡作为阻拦魏国救援的人，竟然比魏国的救援还慢，导致魏国救援直接进入了关口，马谡胆怯不敢进攻，导致惨败收场。  曹真 因为这次失利，再加上战略意图的暴露，第二次北伐直接就被曹真预测到了，在判断出诸葛亮想要以陈仓作为基地，截断陇右和关中的意图之后，魏军直接重兵把守陈仓道，导致诸葛亮没有攻下陈仓。第三次北伐为了弥补这次的失败，才进攻了武都和阴平两地，弥补蜀军在前方缺乏基地的漏洞。连续几次被猜到意图，所以第四次北伐时，诸葛亮知道自己的战略已经被魏军猜到了，原先的目标很可能已经被预判，所以要想夺取陇右，只能直接击败魏军主力，就在下定决心进行决战时，司马懿却选择了坚守却敌，任凭蜀军各种耀武扬威，甚至在阵前侮辱，也不肯出关一战，诸葛亮无奈，只能退军。  蜀军 此时的蜀军在长期的作战中，战斗力已经大为提升，具备了野战决胜的能力，但无奈蜀军人数太少，无法分兵作战，魏军可以据关守城，所以如何逼迫魏军进行野战，在野战胜利后，如何大规模歼敌成了困扰诸葛亮的问题，攻城显然不是蜀军的强项，魏军的坚固堡垒成为了蜀军过不去的坎。 长安城 诸葛亮还是想出了解决问题的办法，那就是攻敌必救，所以第五次北伐直接选择了通过褒斜道的北端出口，从斜谷出兵就可以直取关中，直取此次的目标，击败魏国在关中的驻军，消灭魏军主力，为夺取做准备。这样做的原因一是通过威胁长安，来逼迫魏军进行野战，二是以进攻关中为掩护，实际还是为了截断陇右与关中的联系，阻止魏国救援。但第一个方法显然无法实现，司马懿在屡次败仗之下，已经不会再进行决战，只会以坚固的城池阻拦诸葛亮，诸葛亮不舍得自己的百战精兵受到巨大损失，本就不足的兵力如果损失过重，将会直接失去胜利机会，蜀军兵力不足，没有办法守住要塞的同时进攻陇右。 诸葛亮叫阵 当然诸葛亮还有第三种办法，那就是假装进攻陇右，在巨大的压力下，司马懿必然会离开城池，进攻蜀军，救援陇右，然后蜀军就可以趁机与司马懿进行决战，这就是所谓的攻其必救。利用敌方掌握的信息来迷惑敌军，来寻找机会进行决战。 司马懿落败 司马懿的错误判断这下我们就可以看懂司马懿说的那句：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”话了，司马懿很早就洞悉了诸葛亮的企图，但因为心忧长安，害怕长安被进攻，魏帝也很担忧，于是让征蜀护军秦朗率领两万军队，固守渭水北岸，这也是当时魏军诸将的主张，但司马懿不愿让渭南的民众造受战乱，于是强行迫使魏军在南岸占领阵地，这是诸葛亮出斜谷后的必经之路，可以防止诸葛亮向长安进攻，以坚守却敌的老办法和诸葛亮拖时间，拖到蜀军没有军粮后退兵。 司马懿阐述猜策 司马懿的这句话也是在告诉时候的诸将，如果诸葛亮一味的进攻陇东，那就会威胁到长安，但如果西上五丈原，那就没事了。但后来郭淮向司马懿提议，诸葛亮一定会争夺北原，我们应该提前去布置阵地防线，不然诸葛亮渡过渭水，就可以登上北原，将可以连兵北方，将蜀道截断，这样的话魏国将会陷入危险。司马懿这才猛然惊醒，采纳了郭淮的建议，开始屯兵北原，果然蜀军很快就压境，郭淮奋力还击。诸葛亮果断放弃进攻，开始带领军队向西，魏军还以为就要进攻西面了，但郭淮认为这只是虚晃一枪，只要稍微加固西方就可以，提前就在诸葛亮要进攻的城关加固了防线，诸葛亮的谋算没有起到效果。 诸葛亮运筹帷幄 司马懿的判断从一开始就是错误的，也可能是司马懿过于关心长安，导致他的防御重心，不由自主的就偏向了长安，所以才做出去渭水南岸抢夺战地，防止蜀军突袭长安。他的判断失误收到了很多因素的影响，例如诸葛亮暴露无遗的主力决战企图，在司马懿打不过蜀军的情况下，非常担心如果自己在渭河北岸占据阵地的话，蜀军会通过袭击长安来迫使自己应战，所以才会做出错误之举。 郭淮 郭淮的战略眼光郭淮此人对于战役的眼光还是很强的，早在汉中之战中就明晰了刘备的企图，通过示敌以弱的方式，做出引诱刘备渡河的样子，这样反而使得刘备不敢渡河，可见郭淮眼光的独到，但可惜郭淮不适合临阵指挥，所以只能做个军师，而非将领，基于这次郭淮的正确建议，魏军比蜀军更早抢占了战地，虽然未能建成工事，但还是成功防御住了。这并不意味着司马懿此人智谋不足，而是诸葛亮会根据战事情况进行调整，无论那种都会有漏洞，诸葛亮计谋屡次不得成功，很大的原因是因为道路太远和兵力不足，这是蜀军的先天劣势，非诸葛亮计谋可以解决的。 步兵 蜀军基本全是步兵，在加上从汉中到关中的距离过长，就还会出现为了等后续部队，临时原地修整的情况，如果蜀国也有魏国的骑兵，那这场战役的结局绝对不会是这样，但没有就是没有，拿着步兵与魏国骑兵比速度，就根本不可能实现，所以很多次都慢了一步。 司马懿这次的失误颇多，于是因为对诸葛亮的畏惧，毕竟被打怕了，不敢交战，不敢分兵，只能拿着重兵硬守，在心理上就输了，就更加打不过蜀军了，也无法去揣摩诸葛亮的意图，更没有意识到诸葛亮对蜀军的珍稀，若非有郭淮的提醒，可能就已经失败了。 司马懿思考对策 司马懿的无奈争夺北原失败的诸葛亮，剩下的只能在在阵前逼迫魏军决战，这一种方法了。所以才会出现蜀军在战前叫嚣，送女人衣服侮辱司马懿这一幕。诸多魏将无法忍受这番侮辱但司马懿也只能忍，为了安抚动荡的军心，甚至还与魏国皇帝来了一套千里上表请战的戏，心领神会的魏帝做出了严令不许出战，这才使司马懿维持住了自己的威望，稳定了军心。 司马懿穿女装 当时的司马懿一定也是很可怜的，司马懿在向皇帝求援之后，装模作样将皇命奉为至高，连当时的姜维都没看懂，以为真的是魏国皇帝不让出战，诸葛亮被姜维逗笑了，说他本来就没有像出战的一是，请命只是为了稳定军心，将在外军令有所不受，况且也没有千里请战一说。 诸葛亮下定决心 司马懿不顾侮辱，死守不出，蜀军也是毫无办法，因为兵力不足，也就没有办法分出兵力。制造战机，唯一的办法就只能等，但司马懿一直坚守，所以诸葛亮也只能望而兴叹，无奈之下，只能僵持，在粮草不足时，只能选择了退兵。国力不足，诸葛亮也无力回天。 诸葛亮的出师表 诸葛亮北伐是发生在刘备死后，诸葛亮成为了蜀汉的一把手，在进行了数年的修养之后，诸葛亮一直没有忘记匡扶汉室的责任，所以才开始了这北伐之路。刘备身边聚集了很多的像关羽、赵云这样的英雄豪杰，但也有糜芳这样的投机叛徒，此外，北伐之前的蜀汉已经损失了太多的人，五虎上将已经去了大半，可以说北伐时，除了诸葛亮还保有满腔热血，但其实无论是将领还是国力，都已近无法跟上曹魏的的脚步，诸葛亮面临着无人可用的局面。 鞠躬尽瘁的诸葛亮身为卧龙的诸葛亮当然知道这一点，但为了报答刘备的知遇之恩，诸葛亮也对刘备死心塌地，这一点从北伐时期的出师表也可以看出，那句：“盖追先帝之殊遇,欲报之于陛下也”。正代表了诸葛亮的真情实感，他要用尽自己的全力去报答，后人都说北伐基本没有成功的可能性，但诸葛亮作为一个实干家，不会随便做出冲动的举动，平白消耗蜀军的力量。 三国势力图 当时的曹魏北边有着少数民族的威胁，东北还有公孙渊盯着，南方的吴国也随时准备进攻魏国，这样的局面下，魏国根本无力大举调动兵力围攻蜀国，所以这是蜀国的一个机会，一个能从魏国身上拿下陇右，消耗魏国的国力，将大家拉回到同一起跑线上。 吴国名将 诸葛亮的计谋可以说是足够的完美了，通过北伐，魏国放缓了进攻蜀国的步伐，为蜀国休养生息培养人才争取了宝贵的时间，但诸葛亮一去世，蜀汉再也没有可以带领大家的人物，白白浪费了诸葛亮的苦心，可以说诸葛亮将所有的利害都分析的很透彻，这怎么会是一个不会打仗的人。 陈寿雕塑 陈寿的完整评价这些人还将司马懿对战局的判断失误的话奉为经典，以此来佐证诸葛亮不会打战，这无疑是十分的可笑，这些人拿着只言片语当做证据，根本就不考虑这段话的背景，就像文章开头陈寿的评语，更是直接截取了贬低诸葛亮的一句，全然无视前面陈寿对诸葛亮的不吝赞美，将诸葛亮比喻成管仲萧何之流，说明了对他能力人品的肯定。可以说陈寿对诸葛亮的评价是极高的。这些人为了贬低诸葛亮，只盯住了这最后一句。 三国志的出版 陈寿独自整理了《蜀相诸葛亮集》，此时已经是诸葛亮去世后的四十年，在文中将诸葛亮的大公无私、治国有方描述的淋漓尽致，所以可以看出陈寿此人对待诸葛亮还是极为推崇的，所以这最后一句话，只是站在自身的立场，对诸葛亮多次北伐却未能成功的失望，毕竟陈寿是由蜀臣入魏为官，还收到了魏臣的排挤。 陈寿写三国志 作为一个亡国之臣，陈寿的内心肯定无比的痛苦，但他也没有将蜀国亡国的责任，全推在诸葛亮一人身上，只是认为诸葛亮北伐时缺乏果断，这是陈寿对诸葛亮的一句中立评价，并不是贬低，而现在这些人拿着这些，一知半解的去作为诸葛亮不会打仗的证据，可以说是极为可笑了，世上本就没有完美之人，诸葛亮已经做得及其完美，陈寿的这番评价，应该也代表着当时人们对诸葛亮的评价。 吴国孙权 除了陈寿，三国时期的一些大人物也对诸葛亮极为推崇，比如孙权，更是将诸葛亮比作辅佐商汤灭夏的尹伊，辅佐周武王的周公旦，这是何等的赞美，纵观古今无数名人，对司马懿都有极高的评价，也有司马懿一般的人。对诸葛亮进行贬低，司马懿带着鄙夷和蔑视评价自己一生的对手，可见他的心胸有狭隘。 李世民 李世民的评价李世民对司马懿在军事水平的评价是极高的，雄略内断、兵动若神等，夸赞司马懿的雷厉果敢，这也正是司马懿在正常情况下的用兵风格，但对他在五丈原之战中的评价，却一转他之前对司马懿的夸赞，变成了司马懿占尽了优势，却只敢与诸葛亮对峙，陕西人民都不畏惧打战，但司马懿这么怂，真实丢尽了陕西男儿的脸，气坏他了。由此认定司马懿还是无法与诸葛亮比。 李世民如此评价司马懿，不正是对诸葛亮的肯定吗？如果像司马懿一开始就丢了胆子，那实力肯定是无法发挥的，马谡当时就是胆怯才被张郃击败的。连打下天下的李世民都这样高的评价诸葛亮，那些说诸葛亮不会打仗的人才是一个笑话。 武庙 唐肃宗时期，还建立了武成王庙，简称为武庙，尊主神为太公望，还有历代十位名将分坐其中，左列第三就是诸葛亮，可见如果诸葛亮不会打仗，会被封为武庙十哲吗？后来加了很多的武将，但在元代时期，武庙开始了大规模减员，但武庙十哲依然在上面。可见后人对诸葛亮名将身份的认可。 姜维 呕心沥血的姜维再者诸葛亮的身体比起司马懿来说很是不好，到了后期，司马懿就已经开始关注诸葛亮可以活多久了，就等着诸葛亮驾鹤西去，就没有人会是他的对手，这个也是诸葛亮无力回天的，继承了诸葛亮的姜维，虽心比天高，但面对诸葛亮都无法挽回的大势，以及诸葛亮死后，朝内的不断争斗，他还是没让蜀国亡在了自己手里。 钟会 他在面对魏国大军压境，自己被大军包围，寡不敌众之下，自己深陷其中，但还是成功的摆脱了邓艾的围堵，退守剑阁，成功的阻拦住了钟会的进攻，打乱了魏国的西征计划，后来邓艾阴平偷袭成都，后主刘禅投降，蜀国才灭亡。姜维假装投降，其实还在寻找时机，光复蜀汉，说服了钟会一起反叛魏国，虽然在最后失败被杀，但可以说姜维已经做到了最好，但他的执着还是让大家吃惊，就连继承了诸葛亮遗志的姜维都这么伟大，谁又能说诸葛亮缺乏军事才能，不会打仗。 诸葛亮鞠躬尽瘁 结语诸葛亮和姜维都做到了士为知己者死，在明知不可为而为之，可以人力有限，他们无法揽大厦于将倾，只能做到鞠躬尽瘁死而后已，这样的人杰不应该被后人贬低，更应该值得我们去敬重， 有网友也认为诸葛亮如果不北伐的话，积蓄起来的国力是不是可以依据险要的地势，与魏国分庭抗礼，毕竟蜀道难，难于上青天。但其实魏国的国力已经呈现井喷，时间越久，两国之间的差距也会越来越大，在魏国摆平一切外敌之后，蜀国会更加孤立无援，被击败也是迟早的事。 网友评论 也有网友说，诸葛亮在刘备死后，在对外的战争中就没有取得过像样的胜利，这还不能说明诸葛亮不会打仗吗？但也有网友说，刘备在遇到诸葛亮之前也没有打过像样的胜仗，但其实诸葛亮能在粮草不足、兵力不足的情况下还打的司马懿坚守却敌，不正也证明了诸葛亮的军事才华吗？ 六出祁山，山口都有魏国重兵把守，能出去就是胜利，诸葛亮是在魏国的地盘上打司马懿，这本身就是一种强势，无所畏惧的攻势，不会用兵能有这样的效果吗？要知道司马懿也不是吃素的，并且历史上把司马的军事家评价很高的！ |
|
|
