|
专家评启功书法格调不足林散之曲高和寡，网友：那你呢？ 
启功和林散之都是有名的书法家。一个擅写俊秀的行书，一个擅写狂放的草书。二人虽然已故多年，但对书法爱好者的影响至今也未削减、在书法界的地位至今无人能撼动。然而，中国美院书法系教授、博士生导师白砥却说：“启功意蕴与格调不足，林散之曲高和寡。”在他看来，启功和林散之的书法有一定的文人雅趣，但还未达到雍容、浑厚、古拙、静穆、率意、闲适、飘逸、疏淡、高旷深层的传统审美意蕴格调。说白了，写得不错，可仍有不足。
“与林散之比，”白砥教授说，“启功的线质就少了很多变化，有时秀，有时梗，通透性及穿透力不强。所以，启功有百分之九十五的观众，林散之则只有百分之五，真的是曲高和寡。”此说法遭到不少网友的反对。有网友说，这个白专家真是又白又专，启功和林散之的高度他无法企及，说说大话而已。还有网友说，白专家评价启功和林散之才叫曲高和寡（加引号），语不惊人死不休，生怕别人不知道，也不看看自己什么水平。
启功和林散之的书法有没有达到深层的传统审美意蕴格调，见仁见智的事，我说不好，但我觉得在受众方面，白砥所说是有道理的。如果将启功和林散之的书法放在一起让十个人看，我相信有九个人都会倾向启功，当然这其中也有我。并不是林散之的书法不好，而是相较来说，启功的书法更容易让人看懂和接受。开头我们说了，林散之擅写草书，草书是书法中的一个小众字体，没有一个固定标准，同一个字甚至有多种草法，当年于右任先生编撰的《标准草书》，虽然叫“标准”，但其中仍有不少字“不标准”，所以草书难认读。林散之的书法曲高不高不知道，不过，寡是可以肯定的，受众少。
另外，白砥说与林散之像相比启功书法线条穿透力不强，这个比较有问题。以穿透力为标准，将行书和草书放一起比较，如同问你辣萝卜和胡萝卜哪个辛辣，任谁也不会说胡萝卜。有关白砥评价启功和林散之书法的话题就说到这，下面我们来谈谈网友关心的——白砥的书法。白砥的书法给人的第一感觉是有个性，以篆隶笔法写行书和草书，规整与散乱穿插，厚重中又有活泼，但也有问题，字里行间少了行书和草书的自然灵动。我觉得在受众方面，他与林散之一样曲高和寡——有水平（不然不会是教授），喜欢的人少。是否超过林散之和启功呢？我以为没有，至少目前还没有。
|
