富人越富，穷人越不会穷

共同富裕是人类最美好的愿望，相信没有人不赞成。然而怎样才能实现共同富裕，却是需要深入思考，才能应对得法，才不会事与愿违。

共同富裕之核心是富

共同富裕是都富、没有穷人。这里关键是没有穷人。

那么，向富人征税，补贴穷人，能不能做到没有穷人？短期也许能，但长期绝不可能。因为富人的财富即便再多，那也是存量。假如不创造增量，再多的存量总会被消费殆尽。

因此，要做到都富、没有穷人，唯一的办法就是鼓励生产、创造更多的财富。

为此，要进一步减税、放松管制，要从根本上推进法治、保护产权。其实都不用讲什么深奥的道理，观察古今中外，有哪一个国家，这些方面做得不好，还实现共同富裕了？因此，那些为了共同富裕，就主张要对富人、高收入者征税，以及主张开征遗产税的，都是错误的，都是在误解共同富裕政策，制造不必要的社会恐慌，打击生产积极性，产生事与愿违的效果。

不妨看看南非，他们曾经是非洲的发达国家，可是后来走上了剥夺富裕的白人去补贴黑人的道路。那么，黑人因此富裕了吗？当然南非比较极端。那么欧美呢，本来，一个国家越富裕，越有能力进行研发、制造机器设备，因此其经济增长应该越快，可是他们向富人、中产征税，大搞福利政策，严重挫伤生产积极性，结果几十年经济都徘徊在1-2%的增长水平。

既然财富只能靠生产创造，而由于市场是组织生产最有效的制度，因此，要实现共同富裕，就应该进一步推进市场化。改革开放以来，是不是所有人的收入都有了大幅提高？即便穷人，也比计划经济时过的好得多。所以，我们千万不能用违反市场的做法去追求共同富裕。

始于均富，终于均贫。共同富裕一定不是平等富裕，共同富裕恰恰要避免杀富济贫。

收入差距是伪问题

收入差距是伪问题，没有穷人才是真问题。富人是不是合法挣钱，是不是通过自愿交易在挣钱，这才是真正的问题。如果是合法挣钱，是通过自愿交易在挣钱，那么一个人挣的钱越多、越富裕，对他人帮助必定也越大。如若不然，他人又怎么可能自愿与其交易呢？

因此，只要是合法、通过自愿交易在挣钱，那么应该挣钱越多越好，越富裕越好。比尔·盖茨是怎么成为世界首富的，是通过让世界人民享受操作系统的便利啊！关注收入差距是否过大属于误入歧途。真正应该关心的是，富人是否合法挣钱，在挣钱的过程中是否让他人获益。

只要是以合法方式、自愿交易在挣钱，不可能富者愈富，穷者愈穷。当出现了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的情况，一定是出现了不合法、非自愿交易的挣钱方式。应该从根源上杜绝这种赚钱方式的发生，而不是进行表面上的均贫富。

而且，贫富差距更多地应该从消费角度来观察。马云千亿美元，我只有那么一点点钱，看起来贫富差距好大，但从消费的角度看，其实无非马云海参鲍鱼，我鸡蛋猪肉；马云头等舱，我经济舱。虽然我瘦，但是马云也不胖。尽管头等舱舒服些，但是总归我们同时着地。

事实上，从孩子受教育程度、人均寿命等指标看，穷人和富人的差距在大大缩小。在1900年的时候，人均寿命只有39岁，今天人均寿命70岁。毫无疑问，普通大众寿命的延长程度远远超过富人。过去只有富人能送孩子读书，今天基本上人人有能力送孩子读书吧。

其实，当钱多到一时候，富人是消费不了的，这些钱还会在生产过程中循环，服务社会。

公平不是平等

平等就是大家都一样。例如，收入平等就是大家的收入尽量一样。

可是，起点平等，结果就不能平等；结果平等，起点又不能平等。你要我和刘翔从同一起跑线起跑，那么我们就不可能同时到达终点。你要我和刘翔同一时间到达终点，那么我们又不能从同一起跑线起跑。人与人天赋不同，运气各异，是不可能在所有方面都平等一样的。

什么叫公平？公平肯定不是平等。让我和马云收入一样，这是公平吗？不是，这是对马云的不公平。让所有人获得一样的收入、住一样的房子、开一样的汽车，这其实是不公平，是对有天赋者的不公平，是对勤劳者的不公平，是违反我们的“按劳分配”原则的。

公平只能是一个人做出多少贡献便获得多少报酬，舍此没有第二个逻辑自洽的定义了。

如果我们客观理性，那就不得不承认，人类的技术进步、创造发明，主要是靠少数天才实现的。在人类几千年的文明史上，上千亿人口是有的吧，然而能够称得上思想家的屈指可数不超过百人。那么给少数天才强激励，充分发挥他们的潜力，不是对我们所有人更好吗？

救助没有劳动能力的人

当然，社会上总有没有劳动能力的人，这些人是需要社会救助的。但是，任何有劳动能力的人，都要通过自食其力来养活自己。只有这样，经济才会繁荣，社会才可能共同富裕。

其实，对穷人最好的帮助，不是直接给他们钱，而是给他们工作机会。几十年来，国际社会对非洲提供了巨额的慈善援助，可是非洲仍然是世界上最贫穷的地区。看看哪些富可敌国的富豪们，哪个不是巨额负债缠身？可见，他们自己的钱并没有闲置，而是投入到再生产的过程中，在创造就业。这怎么不是在最好的帮助穷人呢？这恰恰是在实现共同富裕啊！

财富生产不是零和博弈，而是正和博弈。不是你挣的多，我挣的就少；你挣得多，我也会多。我们一定要牢记：一个社会，富人越多、越富，穷人越不会穷。