|
就我个人的审美而言，打油诗普遍不具备有深度的艺术性，就如老干体一样让人深恶痛绝。 你不能把传播性和艺术性混为一谈，因为《静夜思》上过小学课本，知道的人多，所以就认定静夜思艺术水平很高？你也不能为了证明打油诗不浅俗，而自作主张把《静夜思》划归到“打油诗”一类，不懂诗的人只觉得《静夜思》语言通俗，读来顺口，却察觉不到它的温柔敦厚，这是“打油诗”所不具备的。 是不是觉得白居易的《赋得古草原送别》，骆宾王的《咏鹅》，赵师秀的《约客》都是打油诗?但是这两首诗，你们除了能欣赏到语言通俗易懂，还能欣赏到什么？《咏鹅》的写物之传神写照，声色毕现，几首打油诗能做到？ “离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生”，它为什么能成为千古绝唱？因为它包含着“生生不息、韧劲顽强”的精神，你们写打油诗，如果只是以为语言通俗易懂，就是好诗，那真是嚚窳。 最重要的是，你们把以上这些诗，归类为打油诗，问过李白、白居易、骆宾王、赵师秀的意愿了吗？他们的《将进酒》、《长恨歌》、《帝京篇》，你们写打油诗，能写出来吗？ 你当是给三岁小孩写儿歌呢？ 还有，不是写阳春白雪的人，自我欣赏，也不是写打油诗的自我欣赏。因为审美的层次不同，每个层次的人欣赏的诗词不同而已。 所以，有些人欣赏的是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，有的人欣赏的是“黄狗身上白，白狗身上肿”。 诗词的欣赏，从来都是分层次的，有人欣赏下里巴人，有人欣赏阳春白雪，还有的人欣赏中庸，有的人欣赏浅近滑易，也有人欣赏高雅平和。 只是，我们都不必要站在自己的审美倾向上，去抨击、贬低另一方。我在这里之所以怼打油诗，就是因为，有些人因为自己的审美，而刻意抬高打油诗。 因为，对于初学者来说，你鼓吹打油诗才是好诗，实在是误导了别人，不是所有的诗，都得写成“黄狗身上白，白狗身上肿”的才能让大家欣赏到美的。 “明月松间照，清泉石上流”。 “晚来天欲雪，能饮一杯无” “明月出天山，苍茫云海间” “欲穷千里目，更上一层楼” “海日生残夜，江春入旧年” “海内存知己，天涯若比邻” 以上这些诗，都是语言通俗，明白如话，但是，与打油诗相比，却若云泥之别。 好的诗词，在语言通俗的前提下，还能做到语言的优雅、美丽、和简洁，兼顾艺术性和思想性。 而打油诗，除了朗朗上口，通俗易懂，甚至有的还鄙俗，更鲜有其特色。 |
|
|
