|
志言 前检察官、法学教师，现执业律师 微信|yuanzhils 电话|13330969060 言志说法 . . . 聊聊法律中的故事  导 语 其实，律师站在辩护的角度找毛病和挑刺，目的是维护法律的权威，是为了有法必依。其与“宁可放过一千，不可杀错一个”有异曲同工之处，都是要实现“罪疑惟轻，功疑惟重；与其杀不辜，宁失不经”。虽可能影响和妨碍到具体案件具体正义的实现，但维护的是法律的整体价值，保证的是司法制度这条河流的源头不被污染。 正 文 实践中，有法官、检察官对律师很反感，甚至是讨厌。对他们有这样的情绪和想法，我很能理解。 一是很少有人喜欢在做事时，有人在旁边东说西说，指手画脚，这也不对，那也不是；二是虚怀若谷，有错就改说起来容易，但如果会带来麻烦，涉及到个人颜面、个人利益时，估计谁都不会好受，心里面会很不舒服。 所以换做是我，也会有情绪，会觉得很不舒服。好好的一个案子，怎么从律师的角度看，就这有问题那也不对，一点都不消停。更何况有的事情又不是我的原因，我也没有办法，就不能多理解、多包容点。 因此，我对一些法官、检察官不尊重律师，反感律师的行为常不放在心上。这是没有办法解决的事情，谁让你做的就是一份到处找毛病、挑刺的工作，得罪人，让人讨嫌也就在所难免。 对于那种心心念念，天天把公平正义，挽救自由和生命挂在嘴边的说法和做法，我也是不太赞同。 因为这只具有宏大叙事的意义，和法律面前人人平等一样只具有制度价值。如果不借助一定的手段、合适的路径都是无法直接落到实处的。再好的话都不能当饭吃，反而有的时候巧言足以粉饰恶行。还不如就爽爽快快地承认律师干的就是找毛病、挑刺的活。 我认为，这至少可以带来以下两个方面的好处： 一是法官、检察官能更多理解律师的辩护行为，也不好对律师过多的批评和指责。 原来挑毛病、找刺就是律师的本职工作，律师就是干这个活的。也就不太好要求律师从他们的角度，少东说西说。角色不同、分工不同，各自都是在做份内的事。 二是让律师少点道德悖论，能踏踏实实、安安心心帮“坏人”说话。 如果不是刻意选择，律师确实大多数是在帮“坏人”说好坏。这会让律师或多或少心里有所不安，也经常面临其他人的指责。当把找毛病、挑刺当做工作和职责要求时，越认真挑刺、毛病找得越多，说明工作干得越好。这就会少了很多内心不安，对别人的指责也更为坦然。 其实，律师站在辩护的角度找毛病和挑刺，目的是维护法律的权威，是为了有法必依。其与“宁可放过一千，不可杀错一个”有异曲同工之处，都是要实现“罪疑惟轻，功疑惟重；与其杀不辜，宁失不经”。虽可能影响和妨碍到具体案件具体正义的实现，但维护的是法律的整体价值，保证的是司法制度这条河流的源头不被污染。 这有点像“吹哨人”的角色。律师依据法律赋予的权利，以挑剔的眼光审视案件事实、证据及办案程序，并大胆揭露和抨击发现的问题，是为了避免法律在具体执行过程中变形走样。与诉讼中的其他角色相比，律师是知情人、异议者、批评者，而绝不是附和者、随波逐流者。 律师的存在让无罪推定原则、罪刑法定原则、程序正当原则、保障人权原则等不再只依赖司法机关的内部监督制约、司法人员法律修养、道德水平以及自律来贯彻落实，而是因为有律师这个“吹哨人”的存在，心有所忌惮，通过权利的有效行使防止权力被滥用。 从这一点而言，律师找毛病、挑刺是不让公平正义实现的手段和路径变为跛脚，沦为一个不稳定的结构。律师的挑毛病、找刺可能是会让一些司法机关、司法人员不好受，觉得难堪，甚至切实利益会被损害，但就大局和整体而言，是让公众正义建立在稳固的三角结构上。 |
|
|
