|
没有留言功能好像是有些问题，缺少了解各位朋友感兴趣话题的渠道，也不知道大家喜欢什么样的文风，就像现在这样，我瞎写，你瞎看，随机匹配，乱点鸳鸯。据朋友说要有粉丝二百个，转发一千次，系统才会开通留言。目前离这个目标还有些距离，但愿能努力达到。 公元219年底，在汉末群雄争霸形势逐渐明朗，主要是曹操、孙权、刘备三家争天下时，发生了一件大事，威震华夏的关羽死了。 史书记载关羽之死的过程是这样的： 219年8月，关羽发动襄樊之战，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏。没料到孙权突然投降曹操，派吕蒙白衣渡江，偷袭关羽后方。曹操以徐晃为主将，率援军连破关羽十道防线。曹、孙联手打败关羽。关羽败走麦城，在意欲逃回益州的路上，与儿子关平、都督赵累在临沮(今湖北省襄樊市南漳县)被东吴潘璋的司马马忠俘虏后斩杀。这样看来，关羽之死是战败被杀。 关羽水淹七军 关羽走麦城 关羽被擒 关平 赵累 很久很久以来，大家都相信这个过程和这个结论。一直到1900年，章太炎先生根据自己的研究，提出了一个惊人的说法，认为关羽是诸葛亮假手于东吴而死，原因是关羽功劳太多太大，但又没有明显图谋不轨的大错，杀了他不能服众，不杀他又担心刘备死后自己控制不了。这个观点提出来后，不断有学者跟进补充，慢慢形成一家之言。 章太炎 关羽之死，于是成为一大疑案。 沿着章太炎先生的思路出发，看看能不能比较合理地解开这个疑案。 先澄清一个事实，刘备和关羽从来没有结拜为兄弟。刘备一生只有一个刎颈之交，是少年时期在涿郡做混混头儿时与冀州安平国观津县（今河北省衡水市武邑县）人牵招结拜的。喜感的是牵招后来成了曹操、曹丕、曹睿的三朝重臣，官至右中郎将、雁门太守，曾于魏太和五年（231年）成功阻截鲜卑轲比能部落武装意图与诸葛亮夹击魏军的举动，使诸葛亮第四次北伐无功而返。刘备与关羽的关系始终是主仆关系，刘备是主，关羽是仆，是刘备众多仆人中的一个而已。 牵招 要破案必须先确定主谋是谁？章太炎先生指控的主谋是诸葛亮，这明显不对。刘备执政时乾纲独断，诸葛亮不是政策的制定者，是执行者，最多只能建议，不能做决定。
诸葛亮 主谋确定了，是刘备。下一步就要找到刘备借刀杀人的动机，没有动机，这个推理也不能成立，那么，刘备有没有动机呢？ 有，还不止一个。
刘备 一、对关羽的不信任。 关羽曾经投降过曹操，没有什么“降汉不降曹”的约法三章，就是为保命而投降。这件事情无论如何都会在刘备心里留下阴影。投降就是背叛，从君主的角度来看臣下，是宁愿臣下忠诚而死，也不愿意看到和接受臣下为保命而活。襄樊之战时，庞德不屈而死，于禁兵败投降，曹操对庞德大为赞赏，对跟随自己多年功勋卓著的于禁大为失望，这就是个明证。
庞德不降而死
于禁投降
关羽降曹·剧照 当关羽又一次采取背叛的方式从曹操那里回到自己身边时，刘备心里会怎么想呢？是喜得旧将，还是会发现关羽是个善于叛变的人呢？这个不知道，因为没有证据来说明这个问题。只是陈述一个事实，关羽是个一叛再叛的人。 如果没有后面的事情发生，关羽投降曹操在刘备心里留下的阴影也许会随着时间的流逝而慢慢消除，不幸的是，曹操取荆州，刘备率领的步兵在逃往江陵途中被曹军精锐虎豹骑冲击得七零八落，被迫改道汉津与关羽率领的水军会合。会合时关羽居然冲刘备发火，愤怒地指责刘备当初在许昌时为什么不听从自己的意见，在和曹操外出打猎时趁机杀了曹操。此时刘备军的主力水军在关羽手上，刘备对关羽的指责没有反驳，只能尽量地解释。
赵云大战长坂坡
张飞喝断长坂桥
曹军精锐虎豹骑 从来没有人冲刘备发过火，曹操、袁绍、刘表都是对刘备赞赏有加，作为部属的关羽竟然敢对刘备发火，这个行为刺激了刘备，刘备心里不信任关羽的阴影面积开始扩大。 能够证明刘备开始提防关羽的事实是：赤壁之战后，刘备任关羽为襄阳太守、荡寇将军。看上去不错吧，但却是虚的，襄阳太守只是遥领，因为襄阳此时在曹操手里，由曹仁驻扎。张飞被任为宜都太守，征虏将军，封新亭侯。宜都郡（今湖北省宜昌市）是刘备改临江郡新设的，张飞是实领，并且封了和关羽一样的亭侯。关羽的汉寿亭侯是曹操封的。
张飞 看出差别了吧，关羽是有名无实的襄阳太守，张飞是名副其实的宜都太守。遥领和实领的差别太大，前者有一个属于自己管理的辖区，可以在辖区内征收税赋，招兵买马，后者则什么都没有。 也许有朋友会问，既然刘备不信任关羽，为什么要留关羽镇守战略要地荆州呢？ 要消除这个疑问，就得弄清楚二个问题：一、荆州此时的战略地位究竟有多重要？二、刘备是不是完全放手让关羽管理荆州？ 刘备取益州的理由之一，就是认同庞统提出的放弃荆州，以益州为根据地扩张的建议。庞统认为荆州经过连年战乱已经凋残，东有孙权，北有曹操，难以实现鼎足之计。也就是说，荆州的战略地位低于益州。
庞统 刘备与孙权第一次争夺荆州时，刘备以土地换和平，以湘水为界，湘水以东的长沙、江夏、桂阳属于孙权；湘水以西的南郡、零陵、武陵属于刘备。属于（蜀）汉的荆州部分已经很小，战略地位和意义已远不如从前。 刘备表面上让关羽董督荆州，但实际上派了两个人暗中监视。一个是糜芳，糜夫人的兄弟，刘备的外戚，驻守最为重要的江陵。一个是傅士仁，刘备的老乡，驻守刘备最初在荆州的立足地，另一个重要的地方公安。这就是糜芳、傅士仁在襄樊之战期间敢于不听关羽命令的原因。从规制上说，关羽董督荆州，是糜芳、傅士仁的直接上司，二人没理由拒绝关羽命令。但这二人只是给关羽提供粮草军需，不主动调派一兵一卒的援军，更为蹊跷的是江陵军械库居然会在这个时候被一把大火烧得干干净净。
糜芳
傅士仁 糜芳、傅士仁投降东吴，表面理由是害怕关羽回来治理他们不支援的过错，实际上他们更怕的是刘备追究他们监视不力的过错，担心荆州失守关羽失败后，自己成为替罪羊。他们投降了，害得驻守附近的刘封成了替罪羊。 上面这些是从一些现象和常识中推论出来的，那么，史籍中能否发现一些蛛丝马迹呢？有。后来诸葛亮废廖立时，主要罪名是“诽谤先帝”，其中有一项指控是“(刘备)后来进攻汉中，使关羽死无葬身之地……关羽只是依恃自己万人敌的威名，没有军事统率能力，凭感觉指挥罢了”。这话既可以理解为指责刘备明知道关羽仅仅只有威名，但没有军事统率能力，故意让他镇守荆州，导致其最终死亡。也可以理解为指责关羽就只有那个能力，出了事刘备却不救他。而无论怎么理解，关羽战死的责任都在刘备身上。
廖立 二、为刘禅继位清理障碍。 诸葛亮因为刘封刚猛，担心易世之后刘禅管控不住，建议刘备以不救关羽为名杀掉刘封，而关羽的刚猛远甚于刘封，刘备在世时已经难以管控，更别说易世以后的刘禅。 看看关羽对刘备的不满和对朝政的干预。 219年七月，刘备自称汉中王，大量封赏官员，其中关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军。民间把赵云加在一起，合称“五虎上将”。其实，赵云的翊军将军，只是个普通的杂号将军。在汉末官制中，杂号将军与前后左右将军之间还隔着四征、四镇、四平、四安等重号将军，不可能和前后左右将军同日而语。
五虎上将 正式封官前，关羽写信给诸葛亮询问马超武艺才干与谁人可以相比。旁人不知道关羽写此信的目的，但诸葛亮太了解关羽，知道关羽气傲心高，写此信的目的是表明自己不甘居于马超之后，于是回信说：“马超文武兼备，凶猛过人，称得上是一代俊杰，可以和张飞并驾齐驱，但还不及您美髯公绝伦逸群。”因关羽蓄有一副漂亮的长须，故诸葛亮称其为美髯公。关羽看了诸葛亮的回信，非常高兴，得意洋洋地把信交给宾客幕僚们传阅。
马超 封官以后，关羽见黄忠地位和自己一样，勃然大怒，愤怒地说：“大丈夫绝不能和老兵同列！”坚决不接受任命。当时说老兵，犹如现代称军人为“丘八”一样，是对军人的贬称和蔑视。黄忠随刘备入蜀，在攻取益州的战斗中立下汗马功劳，特别是攻汉中，阵斩夏侯渊，居功至伟。封其为后将军也是名至实归，关羽竟然因为黄忠年老而不愿与之同列。封黄忠为后将军是刘备的意思，关羽的愤怒只能是针对任命黄忠的刘备。
黄忠 其实，早在刘备准备任命黄忠为后将军时，深知关羽性格的诸葛亮就担心关羽不会接受黄忠，提醒刘备注意，刘备回答诸葛亮说：“我会亲自给他解释。”从刘备的回答中，也可发现刘备也知道关羽不会接受。 不知道刘备有没有对关羽私下做过解释，摆在眼前的事实正如诸葛亮所料，关羽拒绝接受。幸亏被派去送达任命的益州前部司马费诗聪明，学习诸葛亮对付关羽的方法，给关羽戴高帽子，关羽才接受任命。
费诗 人事任命是朝廷大事，官职名分是朝廷公器，关羽可以凭个人好恶干预朝政、蔑视公器，已经属于犯上。诸葛亮、费诗曲意奉承关羽的做法是错误的，虽然解决了眼前的问题，但长远而言，是对关羽骄横跋扈的滋长纵容，有姑息养奸之嫌。 三、最能说明问题的是刘备为什么不援救关羽？ 襄樊之战从当年八月打到年底，历时近半年。在此期间，曹操、孙权两方都兴师动众调兵遣将，信使往来络绎不绝，而刘备一方却没有任何支持、援救的举动，一兵不发，一声不吭，实属怪异之至。唯一能够解释这个奇异现象的理由是刘备从一开始就没有想到要去援救。
曹操
孙权 那么，刘备在做什么呢？在忙于称王。刘备于当年七月自称大司马、汉中王。称王后，立即在从成都至白水关沿线的四百多个地方大兴土木，营造宫室，不可能在这时命令关羽发动襄樊之战。此事天下皆知，魏明帝曹睿几十年后大兴土木时，陈群就以这事来劝谏曹睿。 除此之外，还有以下原因：一是历时两年刚刚结束的汉中攻守战给刘备的兵力物资带来大量消耗，士兵需要修整补充，物资需要调配补齐；二是忙于称王，无暇顾及其他。象攻打襄樊这样较大规模的战役，涉及到战略筹划、物资调配、兵员补充、侦察勘察、部队配置、与盟友沟通协调等大量的战前准备工作，没有较长时间准备是不行的；三是不符合“隆中对”的战略设想，“隆中对”的规划是益州、荆州两路同时出击，没有独出荆州之说。
黄忠斩杀夏侯渊 因此，攻打襄樊最大的可能是关羽的个人决定。 这里面关键的问题是关羽有没有请示刘备，刘备有没有同意。从关羽的角度有这么几种情况：一、请示了，刘备没同意；二、刘备同意，但却不发兵援助；三、一边请示一边开战，因交通通讯不便，刘备收到时关羽已经战败。 从刘备的表现来看，不管关羽有没有请示，刘备就是不救。救援关羽的方式多种多样，不一定非得出兵到前线，可以虚出汉中牵制曹军；可以派兵进驻南郡，填补后防；可以严令附近驻军全力支援。刘封、孟达、糜芳、傅士仁等如果接到刘备的严令，不可能不出兵救援。无论采取哪一种，都可以减轻关羽的压力。从实力对比来看，无论救与不救，关羽最终都会失败，但如果刘备有所救援，关羽不至于失败得那么快，也不至于被擒杀。就算因为交通不便，刘备的援军不能够在关羽失败前到达襄樊前线，但起码可以在关羽失败后接应关羽返回益州。
刘封
孟达 与关羽三十多年的交往，刘备非常了解关羽桀骜不驯的性格，也非常清楚除了自己没人能够驾驭关羽，在已经不信任关羽的基础上，在自己没有理由杀关羽的情况下，正好借曹操之手杀掉关羽，剪除后患。这也是廖立把关羽的死归罪于刘备的原因。 帝王为保证家天下政权的稳定性和延续性，为后代清除权臣的行为在中国历史上比比皆是。刘备也不例外。朱元璋诛杀功臣的理由不也是为后代剪除麻烦吗？ 襄樊之战是壮大（蜀）汉，改变天下形势的一个机会，可惜（蜀）汉集团因为实力不够，兵力不足的客观原因，上下离心，借刀杀人的主观原因丧失了这个机会。汉中争夺战后没有足够的兵力援助关羽，如果有足够的兵力可以通过水路迅速援助关羽，填补关羽后防，既可以夺取襄樊，又可以防止孙权的偷袭，历史又将是另一番情景。
襄樊之战 那么，关羽是不是像廖立说的那样，只是一个有勇无谋的匹夫呢？襄樊之战中有三件事可以证明关羽确实没有统帅能力，进退无方，对胜利和失败都缺乏正确的应对之策。 第一件事：纵兵抢粮。 襄樊之战初期，关羽借助汉水暴涨的有利时机取得了辉煌的胜利，带来俘虏过多，没有足够军粮供应的问题。东吴在湘水关囤积有粮食，关羽不是派人去找孙权协商借粮，虽然借与不借在孙权，但作为结盟双方，关羽有要求孙权放粮的理由，孙权也有帮助关羽的义务，于理于情都应该是先礼后兵，但关羽却擅自派兵去抢。孙权忍无可忍，命令吕蒙立即施行夺取荆州的原定计划。这也可以作为关羽战前准备不足的一个旁证。
吕蒙 第二件事：没有及时果断地撤兵。 在曹仁死守，徐晃大批援军抵达，而自己没有后援，赖以取胜的汉水水位快速下降的不利情况下，应该及时果断地撤兵。甚至在收到曹军射来的孙权已经偷袭荆州的书信后还犹豫不决，丧失良机。
徐晃 第三件事：撤退时放任士兵与后方保持联系。 吕蒙拿下江陵，尽心尽力保护关羽将士家属的目的就是要瓦解关羽前方将士的军心，而关羽不明就里，居然对探望回来的士兵不知约束，放任他们到处宣讲家属安全，吕蒙仁慈的消息，导致军心受到极大损害，不断有士兵逃跑、投降，到最后关羽身边只剩十几个骑兵。如果关羽有足够的士兵，突围也不是没有可能，怎么可能会被一个无名小卒擒获！ 除了前面干预朝政的政治错误，处置失当的军事错误以外，关羽还有目无全局，狂妄自大，骄矜大意的外交错误。
关羽和曹操打仗，孙权怎么跑来凑热闹呢？除了孙权一直想收回荆州外，和关羽在荆州时的错误行为有很大的关系。 一错：拒绝联姻的方式。孙权曾经派人找关羽，希望为自己的儿子娶关羽的女儿，作为父亲的关羽为了女儿的幸福可以接受或者拒绝，但作为政治家则要考虑由此带来的政治利益或者损害。从当时的情况看，联姻对刘备集团对关羽都应该是有益无害的。这也是当时各方势力经常采用的合作方式，袁绍、袁术、曹操、刘备、孙权、吕布都曾用过。当然关羽也可以因为避嫌而拒绝。但不论是因为什么理由拒绝，都应该讲究策略，婉言相拒，避免引发盟友之间的矛盾，而不是生硬粗暴地辱骂孙权派来的使者，不答应联姻惹得孙权大怒，平白无故地增加矛盾。
刘备与孙夫人 再错：无故滋生事端，制造摩擦。关羽曾与鲁肃相邻驻防，这本来是个与鲁肃交流交往结好的机会，但关羽从不这样做，而是经常骚扰侵害东吴利益。只因为鲁肃是个坚定的联刘抗曹的人，才没和关羽计较，反而经常讨好关羽，约束下属。从这点看，鲁肃的政治、外交能力强过关羽。
鲁肃 三错：辱骂威胁盟友。在突然袭击襄樊取得阶段性胜利后，对东吴使者就东吴援军迟迟不来一事破口大骂，言语威胁，说：“铬子居然敢不来增援，我若能攻下樊城，还不能攻灭你们吗！”地域偏见在中国源远流长，“铬子”，是当时中原发达地区的人对东吴落后地区的人的最具侮辱性的蔑视谩骂，再次激怒了孙权。其实不论孙权是否要派援军，只要不乘机袭扰后方，关羽就该心满意足了。好言安抚，善意催促，不给其妄动的口实是最好的办法。前方尚未取胜，又在后方树敌，可见关羽太过鲁莽，不是个成熟的政治家和军事家。 四错：就是前面说过的纵兵抢粮。这是导致孙权下决心偷袭荆州的导火索。 五错：麻痹大意。从吕蒙装病回建业开始，孙权、吕蒙、陆逊就一而再，再而三地对关羽用计，而关羽居然一直不察，一而再，再而三地上当。敌军主将更换居然不去了解此人情况，侦察敌军是否有所变动，不知彼，安能胜彼？关羽一次次中计，也说明其有勇无谋。
陆逊 六错：蔑视、恐吓自己的同僚。关羽镇守荆州期间，与附近驻守官吏的关系处得十分恶劣，导致襄樊之战时无人愿意出兵相助。包围樊城后，关羽接连呼唤驻守在房陵郡、上庸郡的副军中郎将刘封、宜都太守孟达发兵相助。刘封、孟达以才占领这些地方还不稳定为由拒绝发兵。 麋芳、傅士仁就算有特殊使命不会发兵援救，但非常时期，关羽不是想办法晓之以情动之以理，而是恐吓威胁，表示回来后一定要惩处这二人。吕蒙白衣渡江，利用这二人的恐惧心理，秘密劝降二人，兵不血刃地占据刘备所属的荆州，导致关羽后方丢失，无路可退。
白衣渡江 刘备留在荆州管理州里事务的荆州治中潘濬（蒋琬的表弟）也和关羽的关系不好，后投降孙权，官至太常，为吴国重臣。 关羽曾在前线与徐晃短兵相接。关羽在曹营时，与张辽、徐晃的私交都非常好，与徐晃还是老乡。这时相见，双方遥相对话，叙谈别来之事，不说此时争战。谈得差不多时，徐晃翻身下马，大声宣布军令道：“得关云长头赏千金。”关羽大为吃惊，对徐晃说：“大哥这是什么话啊！”徐晃回答说：“这是国家大事！”关羽对徐晃悬赏要自己人头的举动居然大为不解，一个连私情国事孰轻孰重都分不清的人，怎么能担当国家大事？ 关羽又是不是个坐怀不乱目不斜视的正人君子呢？ 也不一定。 198年，曹操攻打吕布，将吕布围困在下邳。（今江苏省睢宁县古邳镇）此时出现了一个插曲，从中可以发现关羽的好色之性。 大军围城，将士一片忙碌。曹操在军帐里忙于指挥部属，关羽突然求见，曹操还以为有紧急军情，赶忙召进，问关羽“何事求见？”关羽说：“我妻子没有生育，攻破下邳城后，请求你允许我纳秦谊禄的妻子为妾。”曹操听了后哭笑不得，我大军围城，千头万绪之事要做，你居然为了纳妾的小事来占用我的宝贵时间，真是岂有此理！随口答应，打发走了关羽。
吕布 秦谊禄是吕布的老部下，当年吕布刺杀董卓时，秦谊禄就是杀手之一。吕布被围后，派秦谊禄去找袁术求救。袁术留下了秦谊禄，并且把汉宗室之女许配给秦谊禄为妻。而秦谊禄是有妻之人，其妻子杜氏是个大美女，此时仍然在下邳城中。吕布、刘备以前是一伙的，那时关羽长期驻扎在下邳，知道杜氏美貌，一直惦记在心。
秦谊禄 曹操既然答应了，攻破城后，关羽直接去抢杜氏就行了，谁知关羽不放心，生怕杜氏被别人抢走，三番五次地去找曹操确认。曹操本就是个好色之徒，最擅长乘乱纳人妻女，关羽如此痴迷，反而引发了曹操的好奇心。城破之后，曹操让人先把杜氏送到自己这里来，一看是个倾国倾城的美女，就自己笑纳了。杜氏由此成为曹操的杜夫人，儿子秦朗成了曹操的干儿子。杜夫人后来还为曹操生了两个儿子：沛穆王曹林和中山恭王曹衮。
杜夫人 这事就是曹操的不对了，既然答应了关羽，就不该见色起意，失信于人。关羽由此生恨，与曹操有了个人仇怨。从此事可以看出关羽并不是目不邪视的君子，为延续后代而纳妾在当时是件很容易的事情，何必非要纳杜氏呢？何况关羽知道杜氏之时，杜氏还是个有夫之妇，怎么能惦记在心呢？如果把关羽当作常人，这也没有什么错，曹操纳得，关羽也纳得，但如果要把关羽当成圣人来看待，就不得不说这是关羽道德上的一个瑕疵。 秦谊禄算是倒霉到家了，老婆、儿子跟了曹操，自己最后也不得不投降曹操。曹操倒没难为他，还任他为銍县长（今安徽濉溪县临涣镇）第二年，张飞跟随刘备到小沛，经过銍县，对秦谊禄说：“曹操娶了你老婆，你还给他当县长，怎么这么傻啊！跟我走吧？”秦宜禄一时怨气冲昏了头脑，真跟张飞走了。走了一段路后逐渐平静下来觉得不妥，后悔了要回去，张飞居然把秦谊禄杀了。 刘禅即位后，追谥关羽为“壮缪侯”。《史记正义谥法解》对壮（通庄）、缪的解释是：“武而不遂曰庄。武功不成。”、“名与实爽曰缪，言名美而实伤”，由此可见，刘禅时期的（蜀）汉君臣对关羽已颇有微词，在检讨历史的过程中对关羽作出了过大于功的客观评价。（缪，音miu，去声，不是“穆”的通假字，（蜀）汉谥号中已有“穆”字，刘备的吴皇后即谥“穆”）
刘禅 三国历史中，最为模糊不清的是（蜀）汉，因为其没有专门的史官来记载历史，即“国不置史”，这在古代各朝代中都是个异数。《三国志》作者陈寿是（蜀）汉国人，凭自己的记忆和走访来完成该国历史记叙，难免有所遗漏，也难免有所隐讳。襄樊之战这么重大的战事，在《先主传》中居然只有寥寥两句话。在“关羽传”中也有诸多语焉不详的地方，让后世很难了解这段历史的真实面貌，有兴趣研究三国史的朋友对涉及（蜀）汉历史的地方要慎之又慎。
有朋友需要了解哪方面历史的，可在后台私信我，谢谢。 （本文图片全部来自于网络） 不偏不倚说历史 |
|
|
来自： 新用户6303bXRU > 《待分类》
