|
常言道“养儿防老”，对于子女而言，赡养老人是必须尽到的义务。但在现实生活中，儿女对父母不管不顾的状况也时有发生，甚至因为赡养费等问题对簿公堂。近期，南京鼓楼法院公布了一起“有点心酸”的赡养纠纷案件。 被告与原告系父女关系。原告父亲曾委托被告女儿出售其名下的房屋，但女儿在父亲住院期间，私自将房屋通过一手流转，登记到自己名下，并将该房产对外出售。随后父亲意识到此事，多次向女儿索要房款未果。 原告父亲身患老年疾病，需长期用药治疗，退休金不能完全满足其生活所需，因住房被出售只能一直在外租房。而此期间，女儿既没有出钱帮助其治疗，也没有看望过父亲，父亲多次联系，希望女儿能来看看自己，但遭到严厉拒绝。因此父亲诉至法院，要求女儿履行赡养义务。 父亲请求法院判令女儿支付当年前5个月的赡养费16500元，自此以后每月支付赡养费3300元；判令女儿每月来探望两次，每逢法定节假日探望一次。 被告女儿辩称，父亲有退休工资，无需支付赡养费，也不同意退回售房款，也不愿意支付赡养费；自己工作较忙，下班后还需照顾孩子，没有时间探望。 法院认为，依据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告对被告已尽到抚养教育的责任；但被告对原告却从未有照顾或赡养的行为。 虽然房产过户登记至女儿名下后，曾有出租房屋的租金供父亲收取。但该房产原本属于父亲，故该房产租金的收取并不能抵消应对父亲所尽的赡养义务。 女儿私自将房产出售，且不对父亲的生活进行妥善安排，由此造成父亲生活上的困难，对此，女儿有责任予以解决。故南京鼓楼法院对父亲的诉讼请求予以支持。 司法实践中，对于判决子女履行物质赡养义务的案件既比较常见，也易于执行。然而，精神赡养却难评估。有关赡养的纠纷一旦进入诉讼阶段，双方的矛盾已基本上难以调和。如何判决并顺利执行子女“常回家看看”，还有很长的路需要探索。 法院判决子女定期探望父母已不是一件稀罕事。但法院的判决文书并不代表案件的实际终结。现实中，这类“常回家看看”的案件背后，总是牵涉着太多的恩怨纠葛。只有家庭成员之间真正地敞开心扉，加强沟通了解，才能让审判和执行之路走得更加顺畅。 来源：零距离 来源：零距离 | 转载请注明来源：南京零距离 （微信号lingjuli2002） |
|
|
