 每个人刚进职场的时候，都是从打杂开始的。 作为普通人，大都是从点的、不重要的事情做起，才有机会做更有价值的任务和项目。 在成就专家的过程中，都要从新手、胜任、高手才能到专家，大部分人都是从基层干起来的。 在职业生涯开始的时候，我们是被动的工作，上级和领导会给我们分配任务，这些任务通常都是比较小的点。这样的过程，就养成了我们做事情和解决问题都是从点开始的习惯，因为在开始的时候你只需要将点做好、做透就可以。 但这种做事方法也存在缺点，当你职务提升、所负责的事情越来越复杂和庞大的时候，如果你的思维还只是容易沉浸、聚集在点上，就容易只见树木不见森林，只看到自己熟悉或所负责的那一点，而不能全面系统的思考。 这在高手和领导眼里就容易变成“脑袋里缺乏大局观念”、不会系统思考。 而框架思考则是从上到下思考，从全貌到细节的思考方式，这也是各个领域高手和领导们的习惯。 有一个问题交给你，你不会做。 交给另一个人做完了，你却发现，他比我也强不了什么啊。因为他用到的方法你都会，差距就在于你缺乏框架思考。 还有一种情况，你的领导、导师或者大哥，你求助他一件事情的时候，他不一定做过，但也给了你许多指导，你觉得很有道理，背后也是他在用框架思考的方式，之前已经积累了这个问题的相关框架。 没有框架思考积累和习惯的人，在遇到问题时会出现以上的状况！ 之前写过，四年级上学期的时候，我们家娃他们班组织去荣宝斋参观，在参观前老师要求查了百度百科的介绍，在参观现场要求记录令人印象深刻的东西，并带了相机拍照。 回来后看了小孩记录的内容，不到200字提到荣宝斋的楼、匾额、里面的环境、木板水印等等，杂七杂八涉及到了很多个方面。 每个成年人都出去旅游过，你去回顾一个你去的旅游景点，回来让你给别人介绍一下，就这个景点进行描述，该描述什么？ 估计很多人都能说一大堆内容，但一定很难做到系统全面。为什么说做不到系统全面呢？ 其实本质是在我们大部分人的大脑中没有关于一个景点描述的框架：即我们从来没有详细的思考过，要描述一个景点该包括哪些内容，没有这样一个结构。当然，这个问题其实也可以很复杂，如果深入分析的话，不同的景点还需要分类，譬如自然景观描述的框架跟人文景观描述的框架是不同的，你去潭柘寺和去环球影城的框架一定不一样。  关注视频号听免费直播 但假如你知道任何一个景点都应该包括地理环境、人文历史、景点景观3个维度，并能明白每个维度下面包括什么，起码在看的时候就知道如何描述了。 参观一个景点需要认知的框架，购买哪一只股票需要判断和决策的框架，还有方法论的框架、流程的框架等内容。 思维是需要积累的！ 只有在日常的学习和工作中多借鉴、思考才可能积累出更多的思维框架，这样遇到不同的问题时，就能够调用最合适的框架来分析和解决问题。 大部分人的问题是，日常缺乏这种意识，没有在学习的时候保持敏感性发现书里面、文档里面的框架和结构、在完成工作的后没有进行深度的反思和提炼，形成自己的框架，因而在遇到问题时只能靠临场发挥、灵机一动，效果可以想象。 只要你有心并且有足够的实践，具备大量的知识储备和较高的抽象思维能力，你可以总结出许多或复杂或简单的框架来指导你下一次的工作。 但不同的框架的复杂度和对于工作指导的价值却有明显的差异，对于复杂的工作，构建其框架需要考虑的维度就会更多，要求的深度更高。 而许多人之所以做不好的原因是由于自己的知识储备、认识深度和思考问题的缜密性上有所欠缺，因此所构建的框架就有问题，那么他的工作一定是疏漏百出的。 而所谓高手和新手，只不过是在面临同样问题的时候，高手的头脑中不仅积累了许多细节，更有许多框架； 而新手具体的细节可能是知道的，但由于学习不够、实践太少或者没有进行更进一步的总结提炼，欠缺相应的框架，这样的结果就是无法全面的认知、判断、实践。 所以，专家和高手的思考一定是框架思考。他们不仅仅满足于细节的掌握，也不满足于曾经，做过有基本的印象，他们会有意识地去总结提炼成处理不同情境的框架，这样在遇到问题的时候可以自如的拿出来。当然，这些框架除了自己总结，也可以去学习、借鉴其他人的，经过内化成为自己的。 举个例子，许多散户的股民，大部分是没有自己的投资框架的，而即便有框架的也就从三四个维度考虑，然后拍脑袋决策。 这样的投资方式，跑赢大盘的几率很低，而专业的投资者其考虑投资的维度则多很多，有的甚至超过数十个维度。 譬如他除了做我们常说的技术分析、财务基本面的分析外，还会去分析投资对象在行业的地位（追随者还是领跑者，垄断还是充分竞争）、投资对象的行业状况、高管团队状况、核心产品和服务及其竞争对手状况等等。 而按照渗流理论，思考分析的维度越多渗流阈值就越低，这样可能做出高质量的决策几率越高。而按照股神巴菲特的合伙人查理芒格所说，他们的投资决策考虑的维度就更加多，而且更深入。 芒格认为科学准确的决策需要理解不同学科的核心概念，只有这样才能够在投资时考虑到许多普通人不会考虑到的因素。芒格认为，将不同学科的思维模式联系起来建立融会贯通的格栅，是投资的最佳决策模式。用不同学科的思维模式思考同一个投资问题，如果能得出相同的结论，这样的投资决策更正确。懂得越多，理解越深，投资者就越聪明智慧。 芒格说：“要努力学习，掌握更多股票市场、金融学、经济学知识，但同时要学会不要将这些知识孤立起来，而要把它们看成包含了心理学、工程学、数学、物理学的人类知识宝库的一部分。 用这样宽广的视角就会发现，每一学科之间都相互交叉，并因此各自得以加强。一个喜欢思考的人能够从每个学科中总结出其独特的思维模式，并会将其联想结合，从而达到融会贯通。” 如何训练自己的框架思考能力呢？ 首先是要有这种意识。 当遇到问题时不要上来就急着开始解决问题，先系统的从上到下的思考，确定自己是否有相应的框架，或者去找寻前辈和他人的框架借鉴； 第二个是做完事情后要去深刻地反思，进行抽象和提炼。 从小的套路开始，最后建立起框架，并能够在实践中去验证你的框架的合理性（如果没有机会，起码在大脑中虚拟解决类似的问题进行验证），同时与别人的框架进行对比验证（当然这不可能做一次就能总结出来）。 我们一个即将开始的在线课程（经验知识萃取能力训练营即将开讲:学会复盘,高手都会创造知识）有专门将这个，感兴趣可以参加。 做出一个适合事物客观规律的框架一定不是拍脑袋拍出来的，这里面需要不断地学习、思考，更重要的是要有大量的实践机会，才能够有机会构建、验证、提升，真正的成熟起来。 他的构建过程也是从点、线、面到体的过程，跟学习中知识体系的搭建一样，要经过一个相对较长的时间。（本文作者为知名知识管理专家作者田志刚。 |
|
|
