|
文/杜辉 互联网及自媒体的产生和发展，让个人可以在一个开放的平台上展现自我，同时也让每个人思想语言的创造力都有了发挥的空间。网络语言、词汇也就应运而生，并且以几何级数在传播和应用。这些词汇、语言，以其醒目、上口、诙谐、可以表述复杂含义等因素而深入大众的心中，并且成为日常生活中不可或缺的表达形式。面对网络语言所带来的巨大冲击，传统的纸媒（图书、报刊），吸收缓慢，抵触拒绝。这其中虽有出版人固化的思维模式在作祟，更多则是来决策层的一种抵触及姿态。 每个时代的语言表述都会根据时代的发展变迁而有所不同和改变。从新文化运动到提倡白话文，从简体字普及到文盲率下降。从语言生态意识形态化到改革开放后大量外来词语的使用。这些变化及发展，都有着深刻的时代背景，并紧跟因生产力发展而改变的世界。进入互联网时代，新兴的网络语言也应运而生。HOLD住、有木有、亲、沙发、斑竹、闪、寒等大量新词汇进入大众的语言世界。除了新造的词汇之外，更有火星文、表情符号等更丰富、新颖、另类的文字方式及思想表述符号体系。图书出版作为文化的一种最普遍的承载媒体，对这些新兴的事物则往往采用鸵鸟政策视而不见。纸媒更多的是以自我为中心，不顾消费者的喜好，不问外界的变化，闭门造车的按老方式在做出版。 网络语言以年轻人喜闻乐见的个性化、幽默化、娱乐化的形式出现。在网络世界中，起到了情感催化剂作用。这些表述形式极大的提高了读者对于文字的阅读快感，增强了阅读欲望，给读者留下了深刻美好的印象。然而目前的图书出版业则固步自封，因循守旧，还在用一种刻板的形式和标准对图书内容进行编辑加工。一方面是自上而下的要求传统编辑对于文字准则的机械应用，另一方面则是传统出版人对于新兴的、未知的、不可控的事物的一种恐慌，害怕新兴的语言形式替代他所熟悉的赖以生存的技能。但是市场并不会因为你的恐惧和抵触而去迁就你。长期机械刻板的语言形式，已经严重的影响到了文学、生活、社科、娱乐性纸媒图书的阅读。大量新兴的年轻人喜闻乐见的语言在纸媒图书中不见了踪影。让本该时尚、活泼、明快的内容变为了古板的宣教。这样并不能挽救传统纸媒载体的未来，只能加速年青一代读者的流失。 很早以前，还没有微博、微信的年代，笔者曾有个同事，去做了网络编辑。她所写的小文不过三五百字，但是幽默诙谐，互动感强烈，让人很有阅读快感。这些放到现在是再正常不过的网络文字方式，但是放在十几年前，则是一种非常新颖，让人眼前一亮的文字风格（其实这就是网络语言的发展轨迹，已经潜移默化的融入了现实生活和世界）。但是她的文字如果按当时传统的编辑要求，则通篇都是语病及文字错误。虽然我们不愿正面接受和承担，但正是这些不入主流的语言形式，正在逐步的，潜移默化的推动我们日常生活用语的变革，更进一步影响到了我们的书写、语言、表达。就是再正统古板的新华字典、现代汉语词典等，也在更新的版本中，缓慢但不断的收入了新创的词汇。 随着微博、微信等新兴的互动媒体形式产生，语言的更新速度已经达到了爆发状态。几乎每天都有新的词汇、语言形式、文体风格产生。大众乐于其中，每个人都是语言的使用者，也是语言的创造者。极强的互动性，带来了极强的普及型。新生的词汇很快便能被大众所接受、运用。一些不适用的词汇在昙花一现后，逐步消失在网络世界，但是一些经典的词汇语言则被保留了下来，成为生活用语的一部分。网络中与现实中的语言世界，就这样被不断的更新，更替。传统纸媒载体的编辑工作者，如果不能及时的吸收、掌握、运用这些新“语言”，那必然会被市场所抛弃，被时代所隔离。 在新兴阅读媒介的冲击下，如果传统出版业还坚守着不适用的语言文字规则、模式，那只能是让其他媒体加速抢夺自己的市场份额、读者消费群体。而且这种消费者的流失，一旦形成，则很难挽回。数字出版，网络文学的兴起，更是刺激了网络语言的发展和使用。虽然传统的纸媒载体与新兴的网络文学市场，彼此进行了市场细分，各自不同特征、需求的消费者在阅读上进行了分流，但这种发展的趋势已经不可阻挡。编辑工作者如自身不能及时的改变，也会很难适应未来的需要。 作者注： 本文发表在2012.3.6中国图书商报1824期A06版，限于篇幅及观点在发表时有所改动。在此对原文进行了一些改动和增删重新发表。 其实面对语言的变化，很多人会强调所谓的语言的纯洁性。但是语言的纯洁性本身就是一个伪命题。试想我们生活中有多少词汇是外来词汇？有多少词汇是因为社会发展、科技进步而被创造出的词汇？如果硬的要讲语言的纯洁性，那我们是否应该恢复甲骨文？是否以江浙的吴侬软语为普通话的蓝本？（汉族在中国历史上因为异族侵略而数次南迁。现代地方话中比较接近古汉语发音的是江浙福建地区发音，我们现在的普通话其实有很多满语发音的因素。） 当然不可否认，语言需要有其某些固有的标准和规律，这样才可以系统的教育、传承、表述。所以词典等工具书、科技书、古文、严肃历史、学术著作等，在语言文字上较为保守是应该和可以接受的。但是生活、文学、娱乐等图书，你让他都按一个呆板的语言规则表述，则会抹杀了太多的创作和对文字使用的乐趣。书面语言是根据口语的演变而走的，不可能口语去按书面语言而发展。所以搞清关系，不能本末倒置，其实是对文化传承的真正负责。固步自封，自大固执，最终不过是让很多活的语言成为死语言，死文字，最终被人们遗忘在历史的长河中。 |
|
|
