也谈盆景鉴赏

作者：陆洲

盆景鉴赏是盆景界一个老生常谈的问题，也是一个长期以来仁者见仁、智者见智的话题。盆景的好坏，众说纷纭，难有一个令绝大多数盆友信服的评判标准：有人说盆景无好坏，喜欢就好；有人称卖得了高价的就是好盆景；也有人喜欢大盆景，认为盆景大、老、粗就是好。

盆景到底如何来鉴赏，盆景鉴赏到底有没有依据与标准呢?笔者认为，答案是肯定的，最为基本的当然要从自然美、艺术美等方面进行欣赏和品评。

任何艺术门类的审美，都有一定的基本规则和鉴赏要求，如音乐作品的音准、节奏，文学作品中的语法、逻辑，盆景作为一门艺术，当然不会例外。

早在上世纪八十年代初，著名盆景界前辈傅耐翁先生在他的著作《盆栽技艺》中就提出了盆景创作应遵循的“四德'、“六忌'；台湾梁悦美教授在她的专著(盆栽艺术)一书上，对盆景创作的基本规范和艺术要求，均有详尽的描述；而赵庆泉老师发表于2013年《中国盆景赏石》第八期上的《谈中国盆景造型的八个原则》更是对盆景艺术的创作审美作了高度的概括。遗憾的是，这些前辈们用心血总结出的中国盆景最基本的，以自然美、艺术美为基础的审美原则，在某些人的心目中被淡化，甚至被遗忘了。

近三十年来，随着国内社会经济的快速增长，中国盆景事业也得到了空前的发展。盆景事业大步发展的同时，盆景作品作为一种商品，受商品价值规律的作用以及金钱崇拜等社会风气的影响，使得盆景界内鱼龙混杂，乱象频出。

为追求经济利益，部分从业者把一些功底肤浅、章法欠缺、甚至奇形怪状的盆景作品，用“创新”、'自由'、“百花齐放”的幌子进行包装炒作，投机取巧地推上盆景艺术的舞台：少数哗众取宠的网络自媒体也是见钱眼开，以钱划线，不负责任地虚专张、滥宣传：甚至还有些人为了获得奖项，在一些高规格的盆景展览会上暗箱操作，导致时常爆出评奖丑闻。

在这种大环境下，很多盆景人急功近利只求盆景的商品价值，不愿意潜心盆景理论、学术研究，导致盆景创作的各种理论严重滞后，很多盆景人为求得所谓的“和谐”、“包容”，那些该坚持的原则放弃了，需争论的课题冷清了，该澄清的'是非”淡化了；大多赏析评论文章也是避重就轻、人云亦云、你好我好大家好。种种乱象，扰乱了人们对盆景鉴赏的正常思维，混淆了盆景审美的是非界限，在一定范围内形成了一种非正常的盆景鉴赏氛围。

盆景鉴赏到底该何去何从?有人认为盆景鉴赏最终要靠时间来裁判。这话有一定道理，但笔者认为，相对于美术、雕塑等其他艺术门类而言，盆景鉴赏的难度要低许多，盆景鉴赏并没有那么神秘。

盆景鉴赏需要冷静地思考，理性地研究，真正蕴含着美的好盆景，观者一目了然，铭记不忘。盆景是自然景观的浓缩和提升，是作者内心情感和人格理念的抒发，盆景的美比较直观，更容易被人们所接受，这也是在社会经济达到一定水平后，盆景艺术能快速扩展的主要原因。

因此，一般情况下，一个进入盆景圈有一些年份且能认真钻研者，大多都能道出足够的理由来评判盆景质量的好与坏、品位的高与低；而对经验老到的鉴赏家来说，只要经认真合理地分析、横向纵向地比较，即使是地域不同、树种有别、风格相异的盆景作品，也是能品评出具体的优劣高低。

盆景艺术是栽培技术与造型艺术高度结合的产物，内中蕴含着丰富的人文精神和鲜明的造型风格。

盆景艺术历经千百年的发展，目前已成为一种世界性的艺术，各国盆景事业发展势头强劲，就连一些小国家的盆景技艺水平也正在突飞猛进。作为盆景发源地的中国，理应秉承传统，创新盆景创作、鉴赏理念，在国际盆坛树立权威的地位。

我们相信，只要中国盆景界同仁共同努力，提高认识，理清思路，知难而进，逐步理顺出盆景分类中客观存在的各种关系，盆景鉴赏审美的相对统一是完全可以做到的，中国盆景引领世界盆景潮流的日子不会遥远。

2019年3月