|
今天偶然在头条推荐中看到一篇 在下无别的喜好，工闲时唯爱看些诗词。见有推荐诗词的文章，自然点开拜读下，入眼一个非常熟悉但却从未“谋面”交流过的，诗词界前辈的名谓跳出来了。 “王和尚”：王和尚何许人也，其藉贯不详。只依稀记得若干年前在天涯，贴吧，论坛中等听闻过其大名，此人好评诗，作品却鲜见。不似同期闻名论坛的“种桃道人”，“一剑刺天”，“周安岭”，“一凡诗词”老师等。这里不说“王和尚”是怎么去评诗，毕竟萝卜青菜，各有所爱，好与不好是很难界定的。但合不合律，够不够标准却是可以分析的。 首先：既然是格律诗词，那就从格律上先讲，平仄压韵合律，起承转合到位，通篇词语流畅，对仗工整，有情有景。立意高雅，脉络鲜明。有这以上几点，那才算合格的好作品。下面我们来看“王和尚”点评的这首原作到底怎么样。
先看平仄格律：第三句与第七句孤仄，这个暂不论，算合格吧。 诗意平平也不论，因为是算自嘲诗。但与《寄友人》诗题不符，既是送给友人的，按说应是立意高雅有内涵才好。你整几句口水诗怎么好意思寄友人啊。 接着便是我要讲的重点，语句通顺流畅。一首作品，先不分是否为格律诗还是打油，古风诗。让人读得顺口看得明白，才是最重要的。这首《寄友人》中的颈联用词，一般人都知道，这是最明显也最让人反对格律的一处原因，为了平仄，而将常用词汇拆开乱组合的行为。这种为了平仄去凑韵的败笔，评诗的大师竟熟视无睹，这到底是大师不懂呢还是认为读者们不懂啊。 吹拍马牛=吹牛拍马？皮毛鸡蒜=鸡毛蒜皮？其它的就不讲了，只是对这种低级常识错误，是真的忍不住想说说，诗词创作本就比较小众。一个诗词圈，转来转去就那么一些人。若是再分出一半不习格律的，剩下的更少。我们更应该认真对待创作，别成了误导他人的诱因。 难怪网络上，很多不怎么懂格律的人，瞧不起格律。这种只知道要平仄，却连诗词的基本常识都没有的人真是大有人在。 |
|
|
