|
《自私的基因》是一本20年前的书，书中的观点到现在仍然觉得很新奇，让人们对生物学又多了一个理解的角度。 昨天的日记写了一段关于基因控制人类的假说，今天就看到了这个观点的起源，这里的自私其实是一个中性词。 因为基因是自私的，为的是能够长期的繁衍下去，他们可以和别的物种合作。利他其实就是在利己，从博弈论的角度来说，人类生活的社会不可能是合作一次就不相来往了，因为有多次的合作，所以人们只能通过利他才能实现真正的利己。 如果从基因的角度来说，基因必须通过合作让自己繁衍下去。比如，团队协作就是保证基因的生存，结婚生小孩就是为了基因的繁殖。 但是这里有一个矛盾的地方，男女受精卵的结合，那到底是谁的基因的繁殖呢？如果是男女双方合作那就是55开。但是会不会有一方的基因会多舍弃一点呢，也就是说如果像爸爸的话，也就是男的基因会遗传的多一点，反之亦然。 从自私的角度来说，谁都想多占一点，也许基因也懂得合作，男女双方各让出一半会更好吧，也许是随机的自由分配。只是有的基因组合没有适应环境而灭绝。 看来基因做的作为微观的个体也是无法与外部世界抗衡的，只有通过它的宿主去和大自然抗争。这么说的话，优秀的基因应该是不断找更优秀的个体，那么繁殖就可以跨物种了，但实际情况是不可能的。 因此自私的基因只是假说，它没有很完整的科学依据。 如果从因果关系来分析的话，自私的基因挺合理。因为生物要生存，所以才会选择什么样的生活方式。或者是因为基因要繁殖才会支配生物们各种各样的生活。第1种因果关系的话，生物不繁殖也行，他们只要自己活得更好就行了，没必要选择了。 如果说一切都是基因掌控的因果关系呢，基因为了繁殖才会奖励生物，在繁殖时的各种好处，比如高潮的幸福感，但这种快感又不能太久，否则就会忘记外界的风险。幸福的感觉要转瞬即逝，人们才会有动力不断追求。只有痛苦的感觉能持续很久，人们才会一直想要摆脱痛苦。 支持自私基因假说还有一个观点，如果大自然筛选的是优秀的个体而不是基金，但个体无法永生，并且无法完美的复刻。如果大自然要选择的是某个个体的话，那么这个个体应该是永生的，并且很稳定，目前不可能存在。即使是名胜古迹也会经受岁月的侵袭。 把个体比作船，基因就是乘客，乘客到达终点的目标不变，那就无所谓船是什么样的，只需要在这艘船快沉的时候换下一条就行了。但还是那个疑问，既然都是船，肯定会有航母，为什么基因不会选择那艘更大更坚固的船呢？也就是基因为什么不能跨物种的选择更优秀个体寄生呢？ 难道基因之间也分三六九等，那么基因突变又是为什么？也许是有志气的基因也不甘于现状，想要找更好的宿主吗？而且突变成功的概率也是十分微小的。 那么基因是如何思考的呢，如果是基因控制人类，那么人类的思考又是谁的控制呢？
|
|
|
