【原】医酏不？————论《周礼正义》郑玄注的一个误解

      8月5日下午温伦兄发下图，询余此为何字？余谓此为“沛”。又见，古今诸家皆解为“泲”。《康熙字典》解“泲”云

【玉篇】古文濟字。【說文】泲，沇也。東流於海。○按沇水，卽濟水。發源爲沇，東流爲濟。

又地名。【詩·邶風】出宿于泲。

又莤泲，釃酒也。【周禮·天官·酒正註】泲，謂醴之淸者。

这里面有两点很有意思

          1、隋 梁安郡守墓志“沛”与书中同形，这也是迄今最早在一手文献中见到这个字形。那么到底是“泲”还是“沛”？

          2、《字源》云：

“泲”形声字。从水,声。水名。也作“济”。凡二:1.古四渎之一。累经变迁,不可详考。《说文》:“泲，沇也,东入于海.”2.源出河北赞皇山,东流至柏乡县东入宁晋泊。今名午河。又,古地名。又,漉;过滤。《周礼·天官·酒正》:“辨四饮之物,一曰清。”郑玄注:“清,谓醴之泲者。”孙诒让正义:“凡泲皆谓去汁滓。”引申为挤出。宋彭大雅《黑鞑事略》:“马之初乳。日则听其驹之食,夜则聚之以沛、贮以革器。”

           这里面 孙诒让正义:“凡泲皆谓去汁滓。”引申为挤出。“泲”引申为挤出。他是怎么有这个含义的？是引申么？

今试论如下：

一、“泲”、“沛”二字的关系

    a、北大简“泲”作，即“洓”。

    b、《说文》“洓”作。《集韵》、《重订直音篇》以为“洓”为“漬”古写。因为“漬”原为，《说文》作，所以，《正字通》云“《说文》有无漬”。汉时字形基本上均作“漬”，如武威简，马王堆帛书、衡方碑等等。

    c、《说文解字（大徐本）》“泲”作、《说文解字（段注本）》“泲”作。可知为“泲”字初文，《集韻》释“”云“逋昆切，音奔。水急也。”  “”字似乎所出极晚，其实不然，其为“泲”字初文，亦为“沛”字初文。

   d、“沛”字《说文》作，《汉简》作，汉 渝沛可印。

可见，“泲”、“沛”皆为“”字分化字，这就解答了马叙伦先生《说文解字六书疏证》云：“泲，沇也。盖非许原文也”的猜测。“洓”、“”形近易讹，北大简“泲”（“”）作，从字形的隶定看应隶定为“洓”，乃混讹也。

二、“泲”为什么会训挤出

“泲”训挤出是找不到来源的。但“”字的另一个分化字“沛”却可以。“沛”、“㧊”音同，二字通。闻一多先生《古典新义》云：

沛濁浮清沛一作棄

案沛當為㧊。《淮南子，說林》篇曰：“游者以足蹷，以手㧊。”《字鏡》㧊同撥。撥有棄義，故注訓“柿濁”為“棄濁穢”。今本字作沛，蓋涉下三字从水而误。一本援王注逕改為棄，尤谬。

另外，需要注意的是《龙龛手鉴》中“㧊”又作。

可见，“泲”训挤出完全是从“沛”而来。

综上，历来各处所谓的“医酏不泲”其实是“医酏不沛”。