|
中华文化中，对“皇”、“帝”、“王”和“君”各有表意，都是古代对最高统治者的不同称谓。它们不仅仅是简单的称号，而是别有深意的，代表了古人对理想政治秩序的预设和理想君主人格的规定。从文字源流的角度探讨其本义，谈谈这三个名号的所包含的中华文化内涵与政治哲学意蕴。
其一，何谓“皇”？ 东汉应劭《风俗通义》曰：“皇，天也。”“皇”亦是天的另一重面相。 《说文解字》曰：“皇，大也，从自。自，始也。”可见“皇”更具有源头和开端的意义，是对“大立法者”的称呼。 《尚书正义》曰：“帝者公平天下，其道可以常行……而皇优于帝，其道不但可常行而已，又更大于常……然帝号同天，名所莫加，优而称皇者，以皇是美大之名，言大于帝也。”又曰：“五帝有为而同天，三皇无为而同天，立名以为优劣耳。”
“皇”这个名号比“帝”更尊贵，有类于《庄子？天下》篇所谓“神人无功”的境界。 《白虎通义》曰：“号之为皇者，煌煌人莫违也。”更赋予“皇”以极大的威权。 其二，何谓“帝”？ 孔颖达《尚书正义》曰：“言'帝’者，天之一名，所以名帝。帝者，谛也，言天荡然无心，忘于物我；言公平通远，举事审谛，故谓之帝也。” 《白虎通义》曰：“德合天者称'帝’。”
“天”在古代语境中是一个本原意义上的至高存在，随意“帝”是“天”的另一个面相，意味着“公平通远，举事审谛”的政治智慧。 其三，何谓“王”？ 《说文解字》曰：“王，天下所归往也。董仲舒曰：'古之造文者，三画而连其中谓之王。’三者，天、地、人也；而参通之者王也。”依照《说文》和董子的解释，“王”一方面是人心的凝聚，一方面又要参通天地，将天道切用于人事。 《尚书正义》曰：“不得称帝者，以三王虽实圣人，内德同天，而外随时运，不得尽其圣，用逐迹为名，故谓之王。《礼运》曰'大道之行，天下为公’，即帝也；'大道既隐，各亲其亲’，即王也。”
“王”又稍逊于“帝”，因其不得不囿于时运，考虑具体的政治现实。可见，与近乎“天人”的皇和帝不同，“王”更贴近大地，与人间事务有着更紧密的关联。 其四，何谓“君”？ 君，尊也。从尹从口，治理发号。封建时代指帝王、诸侯等。 《春秋繁露》记载：“君也者，掌令者也。”君王即是古时对帝王的一种尊称。 “君”又稍逊于“王”，重点掌握一方事物。
综上所述，四个名号之间存在着位阶上的层级差异，这种差异体现了“天学”与“人学”的相辅——每一个伟大文明的开创者，无不以自然秩序来规定政治秩序。 “皇”这个名号比“帝”更尊贵，更是“天”的代名词，习惯以“天子”自称；而“王”是将天道切用于人事，更接近于地，所谓“君权神授”、“受命于天”；“君”以十五之地存，也就是具体执行的人。 想知道更多文化、风俗、轶事、传统经典，请关注「珣玗琪」。 |
|
|
