|
在荣宝斋举办的当代名家书画展中，张旭光的一幅草书作品标价16万，而龙开胜的一幅行书作品仅仅标价4万，尽管两幅作品的书体不同，但尺寸几乎相同，价格差距如此之大，确实让人感到意外。有不少人根据价格判断：张旭光的水平远高于龙开胜。其实还真不是这么回事，如果从传统书法的角度来看，龙开胜的字远比张旭光要好。 有人会说了，一个是草书一个是行书，怎么能放在一起比较。其实对于书法来说，这种比较很正常，并不出格。在传统书法当中，有变和不变两部分。所谓的变就是点画、结体、章法等等，这些视觉元素是会随着时代审美的变化而变化的。不变的是笔法，无论书写形式怎么变化，书法的用笔是不变的。这就是赵孟頫在《兰亭十三跋》里说的:“书法以用笔为上，而结字亦须用工。盖结字因时相传，用笔千古不易。”  元代书画大家 赵孟頫 语 具体到草书和行书，两者的形式虽然有很大的区别，但是笔法并不没有多大的变化，依然要以中锋用笔为主，这是传统书法入门的标志。从这个角度来看，显然张旭光的字是不合格的，他的这幅草书作品，中锋用笔的地方很少，基本是以侧锋、偏锋写就，直接造成了整幅作品枯笔过多，充满了燥气。  张旭光 标价16万的作品 这样的作品，基本可以看作未入门，儿童学书法的第一课就是中锋用笔，这种用笔方法会贯穿书家的一生。很多人把它吹得很高级，无非是在拿西洋美术的理论在衡量，强调变化，但这种变化是人为的设计，对于崇尚道法自然的书法来说，基本没有价值。如果没有中锋用笔这个千古不变的内在，这些华而不实的形式终究是过眼烟云，不过是一时的流行。  怀素作品 一些人把中锋用笔看作入门的东西，实际上书法到了高级阶段一样是中锋用笔，不要说历史上张旭、怀素等草书大家都是中锋用笔，就是近代草圣于右任也一样，始终是中锋用笔，从来没有在用笔上玩那么多花样，没有人能否定他们的字高级。那些认为书法到了高级阶段就不讲用笔了，就可以像这些创新书家一样胡涂乱画，那是中了创新的毒，被西洋美术洗脑了。创新不是标新立异，好好地用腿走路，为了创新非得用手走路，那不叫创新。  于右任作品 再看龙开胜的行书，不仅点画精到、结体生动自然，在用笔上更是始终中锋用笔。整体上让人感觉舒服、养眼。无论是从格调上，还是结字上都要远胜张旭光的草书作品。真不明白，作为书画行业的领头羊，荣宝斋怎么会将两人价格标的差距如此之大？是鉴赏水平不够，还是有意为之，这就不得而知了。  龙开胜 标价4万的作品 这样脱离作品质量的标价，实际上损害的是自己的形象，不是以作品的品质定价，而是延续市场快速发展阶段的那种脱离作品的炒作，这种方式在资讯发达的今天，很难再忽悠人了，毕竟人人都能够看到传统大家的真迹，一比较就能看出水平的高低来。 ·原创作品，私自转载、拼接必究· 不一样的角度，不一样的观点 / 弘扬传统文化，为往圣继绝学 / 如果说得在理，就请关注、赞赏、转发 |
|
|
