|
关羽在《三国演义》之中，被树立为忠义的典范也有“义绝”之称，因为在关羽被迫无奈投奔曹操之时，不为曹操给予的高官厚禄、金钱美女所动，然而关羽也不是不出力，曾帮助曹操斩杀了颜良，经过演义的描述变成了“斩颜良、诛文丑”，从而成就了关羽的一番美谈。然而历史上关羽只斩杀了颜良，1千年以后随着颜良墓被挖开，人们知道关羽说谎了，那么关羽到底说了什么样的谎呢？ 关羽解“白马之围” 在曹操逐渐发展壮大起来后，北方最为强大的两个势力军阀之间开始了一场较量，史称“官渡之战”。在“官渡之战”之战前夕，曹操深知自己的实力不如袁绍的实力强大，于是采用荀攸“声东击西、轻兵掩袭”。曹操亲自率军到延津佯装要攻击袁绍的后方，袁绍不明所以，于是派大量的军事回援延津，而张辽、关羽再以轻装部队突袭白马，在白马镇守的就是袁绍手下大将颜良，颜良虽然勇武，但不擅长统兵，被关羽斩杀于乱军之中。《三国志》记载： 羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。 “斩其首还”从这四个字中我们可以看出来，关羽是斩杀了颜良并取了颜良的头颅，然后返回了军营。虽然历史的记载如此，然而证明一件事情是否真实存在，时间有时是最好的办法。 千年之后，颜良墓解真相 颜良被斩杀以后埋葬在白马坡，在现今僧固乡梁僧固村西头。因为颜良毕竟是袁绍手下的大将，袁绍在官渡之战的初期，还是有非常强大的实力，应该会给予颜良以厚葬，墓高有3米，直径约有20米。清康熙年间，在浚县任职的县令刘德为颜良建立了一个新的墓碑，上边刻着“汉将军颜良之墓”，建国之后此墓碑被存在浚县博物馆收藏。 到了1973年，因为年代已经非常的久远，颜良的墓被夷为平地，当地的人民拉土垫地，因为当地的百姓并不知道这是颜良的墓地，因此颜良的墓室应该被保存的相当完整。到了1987年，因为颜良的墓地一直在田园之中，因为天气的原因就时常向田园浇水，久而久之颜良的墓地造成了塌陷，在田间出现了深坑。田园的主人王留兰就壮着胆子，向深坑之中走去，看见深坑之中存在着不少的古代器具就上报了当地的文物局。 考古人员到达地方之后，对现场进行了一番清理，因为时间久远，墓地的棺椁早已腐烂，在墓地之中考古人员发掘了一些陶器、陶俑，还有一具残破不堪的骸骨，虽然残破不堪但这具骸骨的尸首还在，在墓中还有一把锈迹斑斑的大刀，这可以证明这个墓地的墓主人就是三国的大将颜良。但是墓地有头颅，《三国志》记载关羽是取了颜良的头，那么关羽是不是说谎了呢？ 关羽是否骗了我们 根据历史的记载和现实的情况作对比之后，那么关羽确实说谎了。然而事实是如此吗？也不一定。因为《三国志》虽然是正史，但正史只是对当时社会的大事件进行了描述，所载不一定全部是史实，那么这件事就可能是记载有误。其次，颜良是大将并不是一名寂寂无名的小兵，所以为了体面可能会为颜良寻得一个头颅，让颜良得以全尸安葬，因此墓中的头颅可能不是颜良本人的。最后，就是关羽的武器并不是青龙偃月刀，可能是矛、戟一类的武器。《三国志》记载： 羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。 “刺”关羽不可能用刀刺，所以应该是矛、戟一类的武器，那么关羽要取颜良的首级就比较的麻烦，因为关羽是在乱军之中，趁颜良不备取了其性命，关羽不能在战场上找把刀取下颜良的首级。所以“斩其首还”应该是斩杀了颜良，回到了军营，并不是取首级回军营。 综上所述，关羽是否说谎根本因素在于“斩其首还”的理解，根据当时的情况关羽是斩杀颜良比较的靠谱，如果这样理解那么关羽并没有欺骗我们，只是我们的理解有误。但关羽斩杀颜良的时间已过千年，我们根本无从考证，至于怎么理解，每个人的想法是不一样的，那么你认为关羽是否说谎了，“斩其首还”应该怎么理解？ |
|
|
