这世间是先有人，还是先有好坏，谁也说不清楚。但是从人的角度看，从茹毛饮血的野蛮，到彬彬有礼的文明，那人的发展必须是先有人，才有好人和坏人的区别。实际上，好人和坏人只是在一个既定的标准上进行区分，真实的好坏，只怕谁也说不清楚。一件事对你而言是坏，但对别人而言可能是好。所以，好坏并不是绝对的。当然，世界是规律发展的，人类本身也就有了秩序，人必须在秩序下生活。如果违反了秩序，必然会导致整个社会乃至人类的混乱。因此，在秩序下，就以是否违反秩序来判定一个人的好坏。一个人，说他是好人，那么这个好人的标准是什么？在既定的秩序下，一个人是好人，不仅仅是他遵守秩序，更要他在秩序上做一些让别人满意、让社会满意的事情来，这样才会被认定为好人。单纯的遵守秩序，只能算是普通人。就比如，面对交通规则，你不违反，你就是一个正常普通人，如果你能在不违反交通规则的情况下（或者细微的不影响大体的违反下），你做出善良救助交通事故中他人的行为。那么你就会被判定为好人。因为你在不违反或者轻微违反规则下，你做出了有利于他人或社会公德的事，那么你就会被认为是好人。同样，你虽然救助了别人，但是违反规则又伤害到其他人，那就不会被认同。好人不是不会做错事，而是不会严重违反规则，同时会做有利于他人和社会的事。在人性中，自私是正常的，放纵本性是自然的，好人往往为了公德，需要压制本性，以理性的方式去遵守规则。在文明未出现时，人性都是放纵的，没有规律、没有秩序，凭着本能与大自然争斗。文明产生后，有了规律和秩序，人类才从万物中脱颖而出，成为站在万物顶端的存在。好人，就在于规律下人性的压制。有好人就会有坏人，有对人性的压制，就会有对人性的放纵。在既定的规则和秩序下，好人是遵守规则，压制人性；那么坏人就是破坏规则，放纵人性。好人的行为有利于公德，坏人的行为有害于公德。
还是交通规则，普通人是遵守，没有任何附加的公德价值；好人是遵守，但是还有附加的公德价值；坏人则不同，他们不仅破坏规则，同时还可能做出有损其它规则的事情来。
如果什么都不做，就是单纯的遵守规则，那至少是一个普通人，无褒无贬，无功也无过。如果是认为规则限制了你人性的释放，认为人性是天性，需要凌驾于规则之上，不顾他人利益就去践踏，那就是坏人。坏人不是不会做好事，只是他的好事会是刻意去做，而且在做的时候，是自己利益为先，同时还会对他人或者社会造成其它方面的危害。好人是为了公德和公众利益的存在，那么坏人就是为了私心和个人利益的存在。好坏没有绝对的界限，主要在于个人对自己私心和人性的控制。好人懂得不让自己吃亏，但不能伤害到别人；坏人则无所顾忌，所要的就是自己有利，别人吃不吃亏，那都与自己无关。
是做规则下的好人还是坏人，其实并不取决于规则，而是取决于自己。人性是自然天性，释放是正常的，但并不是不能控制和压制。被压制天性，其实并不是对人性的扼杀，可能还是文明的推动。
既然知道身体不好，不能吃油腻，可爱吃肉是人的天性，你放纵天性，还是大鱼大肉的吃，只能把你自己害了。知道对方爱喝酒，也明知喝酒开车不好，却在酒桌上还是疯狂劝别人喝酒，这就是坏。
坏不仅仅可以对别人，也可以对自己。任由天性的放纵，只能是害了自己。如果人类不是对天性的压制，也没有如今的文明存在。那就还和远古的猿猴一样只能在树上攀爬，每天面对不知来自何方的危险。
想要成为好人还是成为坏人，其实靠得都是自己。文明下，人懂得了对天性的压制，可以对人性释放选择不同的方式，避免伤害自己，也避免伤害他人。任由放纵的话，要么伤害自己，要么伤害他人。
如果选择做一个好人，那么就必须遵守规则，控制天性的释放，做有利于公德的事；如果选择做一个坏人，必然就会任由天性的放纵，对他人不管不顾，只求一时痛快，而不考虑将来。做什么人，由自己决定。然而，做好人还是做坏人，难度肯定会有不同。在既定的规则下，看起来普普通通的人很简单，好像什么都不用做，也会错，人生就可以顺顺畅畅地过。其实，人生并没有那么简单，即便是普通人，也是需要遵守规则，需要对人的天性进行压制。他们或许没有更崇高的理想，不会去牺牲自己做有利于公众和公德的事，但他们也都小心翼翼遵守这规则。好人难做，因为不仅需要遵守规则，更需要压制天性，做有利于大众和社会的事。反观一个坏人，没有禁忌，放纵天性，想干什么就干什么。只是，坏人一时爽，很快火葬场。好人虽然不能放纵自己，却能看到更多的人生精彩。
|
