|
忘了是什么时候，学生问我，是否看过某某综艺节目。我说没有。学生兴奋地告诉我，应该去看下，非常有趣。我问为何？学生说里面那些嘉宾经常会整些出乎意料的点子，让人爆笑开怀。我不禁莞尔。这时，学生问了一句：你说，那些嘉宾的行为是真的吗？我看着他，说道，没什么真不真的，只要是真人秀节目，都不过是编好剧本罢了。为什么说成长的过程会是非常纠结，因为你会了解到一些以前你看偏的事情。这些事情本没有对错，但是当你了解到之后，总会让你郁郁。就像那些有趣的综艺节目，如果只是消遣，确实还不错。中国最近几年的综艺市场蓬勃发展，还是有能够拿得出手的节目。可是，如果是把这些事情太当真。比如，某位明星很聪明，某位明星很蠢萌，某位明星很冲动……这一切，不过是剧本的设定。 
这是节目本来就应该做的事情，给那些嘉宾打造人设。什么样的人最容易让人记住？有标签的人。虽然这个标签，有可能是假的。家庭教育里面提到，尽量不要给孩子贴标签，无论好坏。因为标签贴上之后，总会让孩子会适当迷失，甚至“专注”于这个标签罢了。但是人际交往中，我们往往喜欢给人贴标签，甚至给自己贴标签。这一切的目的，就是为了加深印象。你平平无奇，和人交往怎么留印象，如果你确实想让人记住的话。那么要么是会说话，会喝酒，性格豪爽，幽默等等。而你为了记住其他人，不也是如此吗？某人很豪爽，某人很高冷，某人如何如何。你能看到的这些，也仅仅是别人想让你看到的。前面所说的综艺节目中，小朋友很欣赏嘉宾经常做出“出乎意料”的事情，所以觉得有趣。我想了想，还是提醒到，节目中没有什么意料不到的；所谓的“出乎意料”也是设计好的，不然也不会播出来，直接剪辑掉就可以。哪怕直播，不也是如此吗？没错。说来也是有意思，自己也是最近几年在学习的过程中才了解，所谓的直播（电视直播）居然也并非所谓的实时展现。
为何？我们所看到的直播，实际上都是延迟了一点时间。原因何在？不过是为了防止意外产生，让观众有更好的感官体验罢了。这就好比原来的春晚，歌手演唱的是录音下来的声音。实际现场，不过是张张嘴巴。而到了最近几年，才逐渐变成真唱。其目的，无外乎担心歌手现场发挥失常，影响节目，也影响个人。只是，偶尔出现有趣的歌手，在自己演唱会偶尔漏底，也是尴尬。原来看过一篇文章，提到了中国的企业家，其中就说到史玉柱在处理记者关系时的不当举动，结果活活把自己坑死了。后来我读吴晓波所著的《大败局》、《激荡三十年》，我才看到这个传奇人物在当初是怎么跌落凡尘的。并不是做了多么错的决策或者出现产品危机，而是在公关处理上，还没有成为一位圆滑、成熟的企业家。
初中的时候，有一个电视频道叫做“星空卫视”。这个频道主要就是播出各类偶像剧、综艺节目和娱乐八卦。我看到那些狗仔队所拍的视频或者照片时，思考一个问题：政治老师不是说每个公民都有隐私权的吗？这真的可以吗？后来逐渐明白，所谓隐私权，其实也是一个可有可无的东西。有些人恰恰就喜欢用所谓的隐私，来好好的获取名利。对于所谓的狗仔，明星会是什么态度呢？很简单，也不过是爱恨交织。看到所谓的明星怒骂狗仔队或者动手的，也有对狗仔队进行职业精神称赞的。为何会有这样的两重天呢？因为热度。原来不理解何谓“炒作”，到了工作之后就理解皮毛。一个明星，可以因为某个报道一飞冲天，也可以万劫不复。其实力重要吗？重要，但是没有前期的热度，又如何能够有能力展现呢？这就好比一个人有能力，但是没有给他平台，又如何爆发呢？当时听张雪峰考研视频的时候，张雪峰对记者的一番评价很是入木三分：你不觉得记者很牛逼吗？啥破事他都知道。什么意思？就是记者很喜欢跟一些相对冲击人眼球的内容。很多人常说，这个世界怎么了，感觉越来越坏了，感觉贵圈越来越乱了呢？不是世界越来越如何，而是因为给你看到是这些。在我想来，其实这也正常。因为人们对于所谓的那些“正常”事件，或者所谓正能量事件总会慢半拍。想起当时屠呦呦获得诺贝尔医学奖的时候，正好是某两位明星恋情确定。打开手机，除了寥寥几家主流媒体有屠呦呦的报道，其余的都在分析这对明星的“心酸历程”。
打开娱乐版面，更多的就是三类报道：明星的混乱情史、明星的某一面不为人知曝光，某些明星事件的“内幕消息”。至于正能量？那是什么东东？偶尔还是会有正能量的，也许是能量足够大，也许是能量足够大。张国立当时南极探险，获得个人二等功。两天时间就消失匿迹。罗志祥事件炒了至少有一周多。两个主角热度都是蹭蹭地往上走。至于担心小猪被雪藏，不用担心，这么大的名气，过两年换下人设就出来了，而且会更红，更“谦逊”。我们所看到的事件报道，能够有多少是真的？不知道。我们能够选择的就是相信，然后适当地探究一二。曾经也是一个愤青，想到所谓的无冕之王——媒体，有些干着一些博人眼球的低下勾当，做着见风就是雨的无厘头操作。如果是芝麻，就能说成西瓜；如果是小溪，那就变成大海；如果是空气，那就是冰块……
至于事实？也许可以吧。只是，如果真的较真，吃亏的还是自己。因为总有人巴不得能够踩着你的名声上位，无论好坏。虽说狗咬你一口，你不能咬回去；但是你可以把狗打死啊。不过，你还是不能打，因为狗身上都是粪水。你打了它，让你一身臭。不过，等到自己“成熟”点，就发现一个很无奈的事实：所谓的媒体，和大众一样，都是人在江湖身不由己。造成这种改变的，主要有三个原因：1.《爱情公寓4》，小姨妈出演某个狗血的舞台剧。售票大厅中，某个记者在和主编打电话，希望换下报道，哪怕拍个水上浮尸什么的，好歹也有点收视率嘛。但是没法，只好忧郁地在演奏厅徘徊。结果逮到了曾小贤上女厕所，顿时如获至宝。虽然这是个不出名的电台主持人，也算是个公众人物，感觉明天的素材就有着落了。2.自己接触过几位记者，有高考之后采访的记者，也有某些从事这方面的点头之交。发现记者其实和其它行业都是类似，靠业绩说话。也许我了解的比较片面吧。一个记者，每天的工作时间或者采访时间只有这么多，但是能够递交上去通过的素材就是一个问号。你觉得这是一个好题材，昨天已经播过了；你觉得这个好人好事要宣传，上个月的专栏已经把人看吐了。那怎么办？只有剑走偏锋喽。那些不为人所知的，那些足够劲爆，那些能够满足人们内心阴暗面需求的，就是好素材。让人眼前一亮，想马上点进去。点击量上去了，广告就来了。广告来了，就有钱，就能吃饭，就能养家。至于中间有没有夸大什么，这种题材会不会怎么样？那就只有管他洪水滔天呢。3.工作之后，也感觉到一些“身不由己”。教师是否做服务？是否做续费？在我想来，也是应该做的。也许，教师看起来很神圣，但还是要生活，要吃饭，要花钱。没有课，没有业绩，照样会饿死。有老师想不通，何必做这样的服务，感觉好虚伪；何必和家长去谈钱，感觉损伤老师的清高模样。
我曾说过，家长不知道你为何做服务吗？不要这么骗自己，大家都是成年人。家长出来混江湖时，我们还在玩泥巴。当今社会，谁会无缘无故对一个人好，只是因为能够带来利益。这种了利益，也许是钱，也许是名，也许是情。所谓那些很假，很虚伪的服务，就像有人说某个男的对女朋友的好很假一样。如果能够一直假，一直假，那么假亦真时真亦假。什么是真？什么是假？谁说得清？你的好是真，我的好是假，但是都能让孩子进步，能够让家长满意。而且为了假到一定境界，还能更细心，更舒心，那么哪种才是更好呢？高三阅读了一本名著《基督山伯爵》，整本书中我印象最深的只有一句话：我爱爱我的人。有些看不清，看不懂，看不惯的事情，哪有什么真的那么多纠葛迷茫。不过是不在其位，不明其意罢了。毕竟，谁真的又比谁高尚吗？
|
