|
很多大佬都说的很好了，我来说一个不太多人关注的话题：纳尔逊的奶油炮对俾斯麦的效果好不好？ 从所周知，由于错误的采用高速轻弹，纳尔逊级的主炮虽然有16英寸（406毫米）；性能只是略好于老式的Mk1型15英寸主炮，其三联装炮塔也有些奇怪的机械故障。可是，这门性能不佳的主炮却在20000米距离将俾斯麦装甲防护最厚的主炮塔正面和中央火控指挥塔击穿。所以在德军战术条例中，俾斯麦在面对纳尔逊级时是要避战的。从马后炮的角度看，德国海军还是有自知之明的。 我在这个问题的一篇回答里看到了这样的一段话  我最近正在写关于一战德国战巡的文章，于是特意查了下资料  这是约克代舰三种设计方案的示意图，重点是展示其装甲布置的舰体剖面图   以上两图为俾斯麦级的舰体剖面图  这是马肯森级战巡的舰艉图（完工后的想象），请注意它的螺旋桨的数量。约克代舰的螺旋桨数量与其一致  这是俾斯麦级的舰艉示意图，同样请注意其螺旋桨的数量 收集完上述资料后，我发现俾斯麦级和约克代舰在装甲布置和动力系统布置这两个舰艇设计的关键点上有极大的差异。那么那篇回答里是如何得出“俾斯麦大部分技术源自约克代舰，俾斯麦是约克代舰的改进型”这一结论呢？ 我曾经与一名头条用户交流时说：沙恩霍斯特级战列舰的设计源自一战德国战巡。现在看来我是错的离谱，完全是在拍脑袋说话（我向这位头条用户道歉，希望他能看到）。因为魏玛-纳粹德国海军舰船设计师哪怕是照抄一战时德国海军主力舰设计都不会搞出沙恩霍斯特级那样“神奇”的装甲布置。不过他们后来可能意识到了这点，俾斯麦级战列舰几乎原封不动的“继承”了巴伐利亚级战列舰的装甲布置设计（至于这两者之间在设计上到底有没有继承关系，我没有找到能确切证明此事的资料）。  这是沙恩霍斯特级的舰体剖面图，注意其几乎没有的舰体上部和水平防御   以上两图为国王级战列舰和德弗林格级战巡的装甲布置示意图，可以看出两舰的防护布置要好于沙恩霍斯特级；有非常全面的装甲防护体系，装甲厚度也不低。老舰的防护比新舰好也是一个奇观了  巴伐利亚级战列舰的装甲布置示意图，俾斯麦的防护跟它是何其相似 |
|
|
