|
原文作者：Clare Watson 改用双盲评估，有助于保证女性和青年研究者在使用热门设备时享有公平的机会。 2019年有研究显示，在计划书匿名的情况下，男性和女性的申请成功率几乎相当。NASA于是在哈勃太空望远镜使用时间申请中改用了双盲同行评审。这标志着评审流程的一个巨大转变，而此前多年来，科研资源分配中存在明显的系统性性别偏见。 这项计划最初由为NASA运行哈勃望远镜和詹姆斯·韦伯太空望远镜的太空望远镜科学研究所（STScI，位于美国巴尔的摩市）提出，现在正逐渐被欧洲、美国和澳大利亚的天文观测站、粒子物理中心和计算中心所采用。 研究人员在申请使用特定望远镜、同步加速器或超级计算机时，现在都被告知从研究计划书里去掉研究者姓名及性别指代，而且这很快将成为一项要求。匿名计划书还要求申请人删除任何表明已发表研究成果属于自己的语句，以此来消除对功成名就研究者的偏爱。  丹麦天文学家Johan Fynbo（左）和法国天文学家Vanessa Doublier在位于智利的甚大望远镜（Very Large Telescope, VLT）控制中心。运行甚大望远镜的欧洲南方天文台，在仪器使用时间申请上已改用双盲同行评审方式。 双盲同行评审过程也称为双重匿名，意味着评审人不知道申请人的姓名和机构，反之亦然。 使用申请的双重匿名后，哈勃望远镜扭转了17年来委员会分配给男性的使用时间一直高于女性的趋势。STScI修改政策后的三年里，男性申请成功率和女性申请成功率的差距由6%缩小到了不足1%。 据该计划首席架构师、STScI天文学家Lou Strolger称，匿名申请还极大提高了首次申请者获得望远镜使用时间的机会，从原来每年只有几个新人，到过去两轮已有超过50名新人申请成功。 自2020年以来，总部分别位于德国和法国的欧洲南方天文台（ESO）和欧洲航天局，以及位于智利的阿塔卡马大毫米波阵列（ALMA），都已采用双重匿名同行评审系统来减少性别偏见。 包括国家科学基金会、能源部在内的美国机构也在考虑修改其评审过程，他们管理着诸如SLAC国家加速器实验室等国家实验室。 对科学更好 ESO观测项目办公室主任Ferdinando Patat说，对于那些抢手设备，重要的是科学的质量，而非计划书的作者。该办公室管理着ESO设备的使用时间分配流程，每年评审约1800份申请使用两个地面望远镜和阿塔卡马探路者望远镜的计划书。 Patat说，通过采用双重匿名评审，ESO很大程度上沿用了STScI为哈勃望远镜设立的提交指南和委员会评审流程，并在此过程中做了个别调整。 ESO学术群体内的大部分人似乎都支持这一政策。在去年的计划书征集中，ESO首次试用双重匿名评审，超过四分之三的申请人自愿遵守了匿名指导准则。在2021年ESO的下一轮计划征集中，匿名申请将成为一项硬性规定。 Patat说：“理想情况下，在流程中引入这种平等和公平，我们也能够提高科研的质量。” 在澳大利亚，天文学家Lisa Harvey-Smith领导的科学技术工程与数学（STEM）领域女性大使办公室也紧随NASA，复用了STScI的方法，并将这一举措扩展到空间科学外的其他设施。 该办公室正在四家机构中开展一项试行双盲评审的研究，这些机构每年总共接收约1670份研究计划，其中包括负责分配其名下同步加速器和中子散射设备使用时间的澳大利亚核科学技术组织（ANSTO），以及管理着四台超级计算机的国家管理基础设施中心（NCI）。 STEM领域女性大使办公室助理研究员Isabelle Kingsley说，这四家机构处在实施双盲评审的不同阶段，几轮申请的结果与将会和2020年之前三年的结果进行对比。 Kingsley说，这一改变应能帮助女性推进研究至更高阶段，在该阶段目前女性代表性不足。如果结果和哈勃太空望远镜的结果一样正面，他们将考虑支持澳大利亚其他研究机构采用双盲同行评审。 ANSTO物理学家Mitra Safavi-Naeini在2020年提交了一份申请使用澳大利亚同步加速器和NCI超级计算机的匿名研究计划书。她表示乐见任何能将偏见和科学分开的流程，允许评审人以客观的方式评估研究计划。 她说，如果仅以科学本身评判研究计划书，而不沾染个人信息或其他因素如职业生涯阶段、机构关系等因素，这个新的体制也会让女性和青年研究者们对推进自己的想法更有信心。 原文以Following NASA's lead, researchers are targeting gender bias in instrument time为标题发表在2021年2月2日的Nature Index上
|
|
|
