|
杨丽萍又上热搜了，这一次，不再是活成了不老神话的“孔雀公主”，而是万人口中“无儿无女”的人生loser。
我以最大善意，毫不怀疑那些留言、点赞的“有儿有女”者的幸福，只是，我质疑这坐井观天般的“唯一幸福”。在这个多元的世界，每个人有每个人的活法，每个人有每个人的精彩。你可以说，榴莲是这个世界上最好吃的水果；我也可以说，我就爱当个吃“瓜”群众；他也可以说，他就喜欢吃个桃子，满血复活······这，有问题吗？那么，你有什么权力把你认为最好的强加于别人？在这样的留言里，我看到的是观念的狭隘与傲慢。而我想说，“已所欲，也请勿施于人”。因为这涉及到我们作为独立个体极其重视的“边界”。没有边界意识，恣意越界，不管是以什么目的，都是对他人的冒犯。既不尊重别人，也折辱了自己。女星陈数借主演的电视剧《谁说我结不了婚》的一段话，来力挺杨丽萍。
前天晚上刚在电视上看了两集，其实，我很少有时间看剧。邻居姐姐发来微信，说她女儿有出演这个剧，让我关注，也想听一听我们这些高知单身女性对婚姻的看法。看到姐姐美丽的女儿古灵精怪的样子，为每一个能活成自己想要的样子的女人开心。也认真思考婚姻对于女性，到底意味着什么？我回复：婚姻对我来说不是必需品，一个人的生活也可以丰富多彩。当然，我也不拒绝爱情，但一定不会为了结婚而结婚。是啊，钱我能挣，日常生活打理得井井有条，精神世界够富足，兴趣爱好一堆，还有一个高质量的朋友圈，忙到羡慕别人的“孤单寂寞冷”。前面写文，严厉地批评了关于“离婚冷静期”的议案。这个议案，说是为了减少因冲动而离婚。
对冲动的人如此友好，那么，对于不冲动、对于冷静的人，是不是一场无妄之灾呢？凭什么让冷静的人去承担冲动的人造成的后果？这对不冲动的人公平吗？是的，该离的终究会离。只是，该结的却不一定结了。离婚的成本如此之高，让婚姻更加成为鸡肋。美国社会学教授克里南伯格写过一本书，就叫《单身社会》。时代变了，人们关注自由、关注个人发展，婚姻应该让每个人成为更好的自己，而不是锁紧不能挣脱的牢笼。其实，我不是一个女权主义者。我只是反对“要生儿育女”、“要结婚”、“离婚不好”等等这些对女性角色的限定。这不是对女性的尊重与关爱，而是一种变相的歧视与剥夺。我们首先是人，然后，才是男人、女人。没有对人的权力的尊重与捍卫，就没有女性权力，这些陈旧的观念就会阴魂不散，时不时沉渣泛起。如果是“工具'，那么，不管是“计划生育”还是“鼓励二胎”，不管是“生儿育女”还是“离婚冷静期”，都是合理的存在。因为人只是锅家这架机器上的螺丝钉，螺丝钉没有选择，只有服从。可是，如果把人当“目的”，那人的幸福就是唯一的追求。人可以选择当英雄，也可以做普通人，最重要的，没有人是无足轻重的，是“必要的牺牲”。昨天看到闺蜜发来的信息，是郭老师退出微博的声明。不觉悲从中来，因为那种很深的无力感。
有时候，全力并不需要发声。它仅仅通过选择，就可以操纵一切——让谁发声，让谁闭嘴。社会的撕裂，共识的缺乏，其本质不过是一场博弈。被权力加持的观念如果不能占据主流，只能说明它不得人心。郭老师说，“蛆虫和大粪成不了好环境”。我想说，如果不能保证每一个工民的全力，那也就无所谓女人的权力，甚至于，颤狼和小粉宏的权力。
|
