|
昨天，在写完《《有钱人的教科书》摘译-序言》之后，不禁对序言中所谈到的“有钱人是彻底的合理主义者”作了些深入思考。 所谓合理主义，就是只有觉得是合理的，才会去做，是一种价值判断，而非简单的价格判断。即便不用花很多钱或者不花钱，如果判断其是不合理的，无效率无效益的，那么，就不该去做，或远离，或放弃。 彻底的合理主义者会始终在琢磨或计算如何达到自身利益的最大化，当然是在有做人底线、遵守社会规范与道德的前提下。合理主义者往往会紧紧抓住时间与金钱这两个方面，按他们的合理原则，彻底地合理利用时间，彻底地合理利用金钱，时间也是金钱，必要时会用金钱买时间，买效率。 朋友圈和群成了我们获取信息的一个渠道，虽然早就觉得圈和群类似一种鸡肋，食之乏味，弃之可惜，却还是会被圈与群牵着鼻子走，让时间碎片化。突然想到，如果运用合理主义思维去处理圈群中流传的资讯的时候，又会怎样呢？ 想了想，首先要明确我想从圈与群获取什么样的资讯？我对资讯的质量要求是什么？不设定判断的底线，就无法做出判断。所以，可以问问自己，我需要看人家吃大餐上P照吗？我需要看人家卖东西吗？我需要看人家为了鼓励自己发的那些不符合逻辑的鸡汤吗？我需要看人家转传的虚假低质量信息吗？……如果不是，那么，对这些东西，就要不点赞不附和。 其次，要基于自己的对资讯的标准，给圈与群的质量打分，就按二八定律来打吧。由于人的思维有惯性，所以发低质信息的人其实会一直发类似的东西，不妨运用二八定律来划分一下，比如凡是我认为的低质信息的量超过80%的，就可以标记为垃圾群或垃圾圈。人只有狠心地把其归为垃圾，才会远离，不然，永远无法断舍离。为了获取20%的所谓有效信息，要付出80%的无效时间，这是不合算的买卖，更何况这20%的有效信息中，真正能对自己会起作用的有效信息并不会很多，现实生活中没有一个人会把TA的商业秘密或混生秘诀赤裸裸地往圈群里灌的。 一些模模糊糊的东西，试图用数字来呈现出来的时候，才能看到这些东西是不是真的具有意义，合理主义者在其脑中应该始终是有这样的计算的，不然，TA做不到合理主义。 数字化地分析一些事务，才会让自己的行为更趋向合理。比如，我不喜欢虚假帖子，看到虚假帖子就会有去提醒发帖人的冲动，做完如下分析后，就绝对不会认为这是一个合理主义者应该做的事情了，反而会觉得自己在犯傻吧，是整个的浪费时间与精力。 发虚假贴的原因可以分为： 傻子教不会，骗子搞不过，与之保持社交距离不接触，才是最合理的选择。彻底的合理主义者会极力回避不会带来效益的社交冲突的，当他们认为对方是傻子或骗子时，一定会先逃走。从这个意义上来说，合理主义者是识时务的清醒者，同时也是装糊涂的圆滑者，极强的沟通能力、高明的说话方式是他们的当家武器。 即便认识到圈和群就是如鸡肋一样的东西，在碎片化人的时间，让人成为一个不合理主义者，可人还是会忍不住去关注，其原因还是在于没有通过上述可视化的数字算法，看到圈与群对自己的本质。一旦直击本质，当把它们当作一堆有害垃圾，才会狠下心来远离，从而让自己的时间能用到更合理的东西上面。 此外，对资讯质量的判断，常常是建立在自己现有的获取资讯的广度宽度深度上的。如果一直有意识地去关注那些有广度深度宽度的资讯，那么，对逻辑上有问题的资讯，是一看就能明白的，甚至仅从一个标题就能知道那是垃圾贴，把时间投入到点击打开垃圾贴上，就不是一个彻底的合理主义者。现在的资讯不是太少，而是太多太多，多得你无法判断，所以要追那些你认为能发出高质量资讯的媒体或自媒体。 看到自己喜欢的一个自媒体人的广告词“蹭热点，不蹭热闹”，有这样想法的自媒体人，他会特别注重自己所发出的资讯是否符合逻辑，是否真实有益，而不是只是为了吸引你的眼球去夸大去编造，我也确实从追这样的自媒体人当中看到人家是怎么运用逻辑推理去看问题，更多的资讯，更广的世界，还是在于我们自身的选择。实际上，只要仔细辨析，是会发现有些大V是不可信的，夸大编造实际上也是有惯性的，所以，不是追大V，而是追真知与真相。 对资讯无法断舍离的主要原因是自己还没有想清楚，没有制定自己的标准，所以就无法断舍离。当我在写完以下两篇《为什么高知群也会成为虚假信息贴的中转站？》、《从一条视频试探转传者的某种微妙心理》之后，再看到虚假贴时，就没啥再要去指出的冲动了，当写完这篇的时候，不要说去提醒虚假贴，连某些群、圈我都不会积极点击了吧。所以，写作是一个蛮有用的东西，思维严谨的写作是一种有效输出，它会帮助人理清思路，看清事物的本质，让人去做应该做的事情，从而成为一个合理主义者，做更多有益有效的事情。从这个意义上来说，搞翻译的人也应该是一个能严谨写作的人，否则，做不好翻译，语乐天翻译定律也。  END |
|
|
