|
秦始皇是个比较有争议性的人，这与他的经历有关。任何人都有其不为人知的另一面，当你看清他的心理历程之后，就能有自己的清晰判定。他最大的功绩，就是平灭六国一统天下，并建立大一统的封建帝制，此后两千多年的帝制因此成型。 但历史功绩是后人的看法与共识，对于当时的各国国君与国民，是和看法就难以确定。秦国统一六国过程中，对于六国的君主，始皇帝又是如何对待的呢？可能其中的结局并不是令人满意，但也有一定的内涵在其中。一国君主之个性，往往是国格的衍生体。看其平灭六国的艰难程度，就能知道各国君主的下场。 一、平灭六国，终成一统 始皇帝个人的经历是很不幸的，童年寄人篱下，成为质子而遭受赵国欺凌。13岁得以继位秦王，但国政由吕不韦专政。亲情也不幸福，弟弟叛变，母亲偷情，其情人又叛变。自己的婚姻也很糟糕。这样一个亲情、爱情、事业三方的打击，让他成为一个孤独的行路者。 可能这是一位帝王的成长之路，这些困难不但没有压倒他，反倒激发他逆天改命之路。不向命运屈服，开启一个大时代的帝王伟业。继承老秦人的遗志，开启一统的格局。用自己的能力与魄力，平定内部的问题，彻底掌握秦国大权，进行灭国之战，成为一代铁血帝王。 公元前230年，灭韩国。次年，灭赵国。仅过两年，就又灭燕国与赵国残余代国。在经过两年灭掉魏国，之后就是楚国，最后齐国也没有幸免于难。 这六国相继灭掉，仅用十年时间。却并没有让他停下征伐的步伐，经过三年沉淀，又南平百越，北击匈奴。打下华夏的核心版图，可以说是一位合格的帝王。既完成先祖遗志，又在此基础上，更进一步。 二、末代国君，下场不一 其灭六国的难度，各有不同，对待各国君主的态度，也就出现差异性待遇。先说韩国，其对于秦国的攻伐，根本没有抵抗，相对应的君主韩王安，得到不错的待遇，被迁往咸阳安置。只是比较不幸的是，公元前226年，也就是韩国被灭5年，韩地出现反秦暴乱，虽被镇压，他也成为替罪羊，被处死，属于无妄之灾。 再说赵国，对于这个国家，始皇帝的心情是最复杂的，童年不幸，质子生涯，心理的复仇感很强。最可恨的是赵国的抵抗最是激烈，让秦国很是被动。如果不是趁其国内出现大旱灾，加之用反间计，让赵国自毁长城，杀死李牧，想灭掉赵国很难。所以新仇加旧恨，赵王的下场很凄凉，被放入深山，活活饿死。 至于燕国，那就更惨，连抵抗的机会都没有。就因为荆轲刺秦，其国主就难以善终，据说被押往回秦的路上，不知所踪，估计不会有好结局。魏国君主是抵抗最激烈的，如果不是因为都城被大水淹没，导致无力回天，也会抵抗到底，其结局是被斩杀。 再说说楚国，相对于其他六国，楚国是最硬气的，一战楚王被俘，并没有屈服。而是再立新君昌平君为新楚王，继续与秦国死战到底，最后大将项燕战死，新楚王战死。至于原楚王也没有好的结局，局势安定也不明死亡。至于齐国君主，跟魏国一样，死亡于被迁往咸阳的途中。 三、个人经历造成悲剧后果 六国君主结局都一样，都是死于灭国之后。只是先后待遇不同，韩王相对好点，只是命不好，最终难逃一死，因为他的价值已经没有了。赵王则是始皇最不能容忍的，结果虽然已经投降，却没有得到善待，被饿死在山上，已报当年被欺压的怨恨。 燕王则是没有实力，搞暗杀，让始皇痛恨，是最不能容忍的人，结局必定不好。楚王是因为背叛，知道结局不好，战死能得善终。齐王应该说是最没有威胁的，但是前期也曾抵抗过，不死也能得到善终。 结语：从灭六国之后，各国国君的下场，可以看出，始皇帝的性格。反抗越激烈，镇压越残酷。君主的下场也就难以善终。虽然都是难逃一死，却也不是绝对的。不论是被赐死，还是饿死，亦或是中途而死，以及战死。都与始皇帝的个人经历有关，影响到他处理国事的态度。艰难的经历，虽没有打倒他，却也把他磨砺成一代铁血帝王。 文章来源网络。转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 你若喜欢，别忘了点个❤+哦 |
|
|
