|
李自成或许有不当，地方因而失败，但绝不是因为民心 学得文武艺货与帝王家，但其实并每个人都这么想的，比如中国最后一个汉民族皇朝，出了一个闯王李自成，还立了个大顺国，但依旧改变不了，再也没有汉族皇朝，所以李自成的农民起义失败，不但如此还是外族人做的中原皇帝。 失败者成为历史，那么有人提出疑问，为何一片大好形势的李自成会失败，也惹来很多人作出回答。 想要起义就算身无长物，总得有个响亮的口号不是，不可能只凭借打家劫舍那点收入，用来发军饷，就算做也不是长久之计，所以有了“追赃助饷”这个名义，因为士绅大族才是军饷的大头，因此有人认为李自成没有搞好士绅关系，大顺军起义时一穷二白，不但需要向大家族伸手，还有得民心的缴获贪官赃款，也正因为这个举动赢得民心。 许多穷困的老百姓不懂那么深层次的东西，感觉跟着李自成不会错，并且又有饭可吃，因此加入起义军的百姓越聚越多，但是一招鲜吃遍天的个例很少，李自成不是其中之一，还在继续搞“追赃助饷”运动，尤其大户人家认为李自成无理索取。 任何事情都有两面性，这事愈演愈烈，还没到京城时，这副作用已经出现了，但李自成并没处理好，人心散了队伍就不好带了，若是没遇上什么挫折到也罢。当然此事影响的是中上层，对底层百姓来说影响不大，也不至于丢失民心，所以不是主要原因。 所以又有提出，吴三桂为了一个女人才下定决心，选择投降清朝，这不是没有道理，但要看吴三桂是什么人，他是一位枭雄，不可能因为刘宗敏抢了陈圆圆，然后为了报仇才投的降，可以说怨气虽有但比不过利益，真正实在钱财、权势、名利等，不得不说吴三桂也是“追赃助饷”的“受害者”之一。 那么吴三桂的投降有了定论，再看另一种观点，因为“追赃助饷”本就人心不齐，加之京城的花花世界，李自成带领的队伍，没能挡住诱惑，渐渐腐朽堕落不得人心。那我们再看《明史》中李自成通过，为崇祯皇帝操办后事，不管真心假意反正就没做坏事，也没造成京城混乱。 崇祯十六年（1643年），李自成兵败山海关，在京城完成登基大典后，其后决定撤退回西安，此时发生了一幕景象，大顺军撤退期间不但有百姓跟随，还有一些明朝官员。当时李自成山海关兵败，多数人并不知道清军入关了，只以为被吴三桂打败，老百姓依旧选择跟随，则面证明李自成也许问题很多造成失败，但绝不是因为民心，大家怎么看？ |
|
|
