|
清皇朝作为历史中最后一个皇朝，它只有短短不到二百余年，除了前中期有几任明君，到了中后期的皇帝都是平平无奇，而此时积累百年的问题，都开始爆发出来，尤其晚清时期慈禧太后这个掘墓人，导致清皇朝迅速走上灭亡。 虽然按照历史的进程，旧时代的封建制度必将淘汰，跟不上时代的脚步，也必然被时代遗弃，但有很多人说，如果少了慈禧这颗老鼠屎，清皇朝未必不能再走个几百年，对于这个问题，今天小编就来简单的分析一下这个问题。 关于清皇朝的灭亡，你说慈禧有责任吗？责任肯定是有的，但我们看问题不能太片面，因为每个人都有各自的看法，所以我们需要客观地对待问题。 同治和光绪两个皇帝在位期间，他们都没有得到作为皇帝的权力，只是到了光绪皇帝在位时好些。光绪皇帝是被两宫皇太后立为皇帝，光绪熬了六年，死了一位皇太后慈安，又过了八年，光绪十五年才得以亲政。而慈禧太后也老了，虽然依旧独揽大权，但皇帝的权力还能行使一部分，这点上是比同治皇帝强。 第一点，慈禧太后掌权期间，生活上铺张浪费，导致国库空虚，百姓赋税大增。 第二点，慈禧也许是年纪大，还是作为女人目光短浅，1865年阿古柏侵入并且窃据了新疆大部分地区，而沙俄出兵占领伊犁地区，慈禧虽然同意出兵，但最后结果只是通过谈判收回部分领土，却侵略者在我国领土上有了根据地。 1883年，中法战争爆发，双方互有来往不分胜负，以慈禧为首的官员，主张见好就收，与法国签订了《中法新约》，又使法国获得了不少侵略利益。 1894年又爆发中日甲午战争，虽然慈禧主张出战，但有一个暗示“不准有示弱语”，这是什么意思呢？小编认为慈禧想要的是面子上过得去，但并不想出大力气，并要挪用军费修颐和园。关于慈禧各方面不作为，还有许多，就不一一述说，但慈禧掌握权力的同时，却没有出力保护国家利益，这是失职她难辞其咎。 而说到光绪皇帝，他也有他的难处，但也有他的懦弱不作为。 第一点，光绪的难处在于皇权不集中，官员很难支持他，但不代表他没有错，再怎么说他都是皇帝，他不拿出作为皇帝的威望与才干，谁又愿意倒向他。而官员也是人，别人也需要名节保身，满朝文武那么多人，不可能全都是奸臣，光绪帝得不到大臣支持，有他无能的原因。 第二点，是光绪帝的懦弱，且与上面所说有所关联。你说他懦弱无能，但又不完全正确。客观地说光绪帝是醒悟得太晚，兼之能力不够。一个孝字限制住他，光绪帝没有决心除掉慈禧，永除后患，在民族利益和孝道之间选择了后者。在光绪帝不再逃避困难，选择正面争取，改革制度推动新法之时，却已经晚了，这个国家已经千疮百孔。 例如，中日甲午战争的时候，光绪帝才醒悟过来，极力主张不妥协，想与入侵者强硬斗争，并提出停止颐和园工程，抵制挪用海军经费。这时候光绪帝已经做皇帝二十年了，现在才醒悟是不是太晚了呢？ 综合分析，如果清朝晚期没有慈禧，清朝还能延续百八十年是没有问题（慈禧将近把持三朝政权），要说几百年是不可能的，慈禧不愧是清皇朝的掘墓人，与之相比光绪皇帝大错没有，小过便是太过平庸，当然这是小编的个人理解，你们怎么看？ |
|
|
