文/好果出品中国人常说，食色性也，人所大欲。不管男人女人，年轻人老年人，都要吃饭，都想恋爱。 只不过在固有观念中，人们认为只有年轻人才热衷恋爱，年纪大的人渴望卿卿我我、男欢女爱，就是“老不正经”。 其实，老年人也有恋爱和性爱的权利，只是由于身体衰老，性爱这种强度剧烈的运动会带来一定的风险，有时还会给老年人惹上官司。 50多岁的高某，家住贵州荔波县，与47岁的女子唐某是情人关系，二者后者还曾向他借过一笔钱。 6月8日凌晨，高某开车去唐某单位找她，商量还钱事宜。唐某下班后，两人一起开车到唐某居住的出租屋内，并在出租屋的地面发生性关系。 早上6时左右，高某离开唐某出租屋；上午10时，高某再次返回，从窗户看见唐某躺在地上，于是找来开锁匠开门。 进屋后，他发现唐某昏迷不醒，于是赶紧拨打“110”和“120”，等医生赶到现场时，唐某已经没有生命体征。 法医鉴定结果，死者唐某患有脑血管粥样硬化，在情绪激动、劳累、头部轻微外伤等诱因下，导致颅内血管破裂，继发脑水肿、颅内高压，导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。 根据鉴定结果，唐某儿子将母亲的情人高某告上法庭，索赔65万余元。 荔波县法院一审认为，唐某因自身颅内血管破裂出血而死亡，死者唐某和情人高某均无过错。 不过，在唐某死亡当天，高某从唐某凌晨下班后至早上6时一直跟其在一起，在此期间唐某没有正常休息。 由于唐某患有脑血管疾病，长时间未能正常休息与病发存在一定诱因，高某应当依法分担唐某死亡造成的部分损失。 鉴于唐某去世前是具有完全民事行为能力的成年人，对自身所患疾病可能引发意外是清楚的，其未能顾及自己身体状况以及未尽到合理的注意义务，是造成其病发死亡最直接因素。 综合判断，法院酌情确定由唐某自行分担90%的责任，男友高某分担10%的责任。一审判决高某赔偿唐某家属55567.20元。 对于一审结果，唐某儿子并不满意，认为法院避重就轻，未充分考虑诱发母亲死亡客观因素，判决高某仅承担10%的责任，对家属明显不公，因此提起上诉。 高某对此也并不满意，不但唐某借他的钱没还，现在还要给她儿子再赔偿5万多块，于是也上诉，称死者的死亡属于意外而非他人侵害，自己既无刑事责任，也不该民事赔偿。 法院二审认为，高某对唐某的死亡没有故意行为，唐某死亡系由自身脑血管病变引起。 虽然高某与唐某关系密切，但没有证据证明高某知道或是应当知道唐某的身体健康状况、脑血管病变的情况，因此，其对唐某的死亡没有过失。 2021年4月，法院终审改判，驳回唐某儿子的索赔要求，高某无需经济赔偿。 对于此案，网友议论纷纷，有人大骂高某老不正经，一毛不拔；也有人认为唐某不够自重自爱，都是一把年纪还学年轻人玩激情游戏。 更有人指责唐某儿子不是东西，任由母亲找别人借钱，还让其独住出租屋，对母亲健康状况更是不闻不问。 等母亲去世了，才想起索要经济补偿，而且贪心不足，嫌五万不够，最后竹篮打水一场空，一分没有！ 逝者已矣，生者前行。网友的批评和指责或许有道理，但我们不该歧视老年人，更不该忽视老年人性爱的自由。 人生在世，每个人都有各自生活和性生活的权利，我们所有人，也都有老去那一天…… 作者：好果儿，好果文化主笔，流量和颜值双面担当。公号：好果好萌 |
|
|
