|
从前有个胖子 一直过着快乐的生活 有很好的人缘 也很贪吃，尤其喜欢吃火鸡 一天，他讲了一个细思恐极的故事  火鸡每天十一点被投食 它们记住了时间  于是，一只大聪明站出来 总结了这个真理  结果 . . . . . .  它们不仅成为胖子的盘中餐 还被他编排成毛骨悚然的「火鸡理论」  这个胖子就是 . . . . . . 英国哲学家 大卫·休谟 （David Hume）  他 给了归纳法 沉重的一击  除了火鸡 天鹅也没有逃过被怀疑的命运  当所有人都认为 天鹅是白色的时候 他又开始怀疑大法  只要某天找到一只 黑天鹅 就说明「天鹅都是白的」的归纳是错的  靠着怀疑 抬杠 休谟成功颠覆了前人打下的哲学基础  同行们对他这种杠法 毫无还击之力 休谟 走自己的路 让别人无路可走 当然，也不是所有人都这样 这还不是休谟最让人颤抖的地方 他竟然还怀疑道德本身 制造出了道德哲学的 「断头台」 不信？ 来个经典的三段论热热身吧～ a. 凡人会死 （事实） b. 苏格拉底属于凡人（事实） c. 苏格拉底会死（结论） 只要你承认a这个大前提是一个事实 也承认b这个小前提是事实 逻辑上 你就一定会承认c这个结论 a. 凡人喝毒酒会死（事实） b. 凡人不想喝毒酒（事实） c. 雅典公民让苏格拉底喝毒酒（事实） d. 苏格拉底喝了毒酒（事实） 这些都是事实陈述 那它能推导出下面的结论吗？ 不能！！！ 因为e是道德判断 有人赞同 有人反对 道德判断可以多种多样 可以同时存在而逻辑上并不矛盾 事实 ≠ 价值 道德原则 无法从事实中用逻辑推理出来 没有统一的标准 所以道德只能是 一种劝诫 一种信仰 一种习惯 道德只能自律 不能强制律他 否则人们 就会陷入道德绑架的深渊 而这 本身就是不道德的 |
|
|
