分享

“中华富强”轮火灾事故调查结论:怎么说?

 李雨航的图书馆 2021-11-21

1116日,历时近7个月,威海“4·19”“中华富强”轮火灾事故调查报告正式对外发布,认定起火原因为货车所载硅泥自燃,现场应急救援指挥部贸然开舱,对事故升级、损失扩大负有重要责任。直接经济损失约9233.25万元,构成重大等级水上交通事故。
 
有评论说:这起船舶特别重大火灾事故明显是由岸基指挥人员决策失误造成的。处置过程中没有听从船长建议,对船舶二氧化碳消防设施及释放后必须封舱24小时的规范及相关要求不懂,冒然开舱大量空气进入致使货舱阴火复燃,最后无法控制,漫至全船,大火燃烧了七天七夜。刚刚下水运营不到一年、价值4.2亿的“中华富强”轮仅剩下个船壳。 
 
在这次火灾的事故调查报告中,让我们看到一位敬业、专业、果敢的船长和一群糊涂的救援“专家”,给国家造成如此大的损失,谁该出来负责?
 
一、衣羊船长怒了
衣羊船长从事海员职业35年,有25年远洋船长的职业经验,他最先批驳了这起船舶火灾事故扑救的内幕,422日、52日,衣羊船长在其新浪博客发文对此次火灾的扑救提出了质疑。
422日的博客中衣羊船长质问:“中华富强”轮火灾死灰复燃错在何方?
失火后,“中华富强”轮船长采取了密封货舱,施放二氧化碳的措施完全正确,可是返航后,却重新复燃,真的很纳闷,船舶货舱起火施救是十分严谨的,只要船长下令施放二氧化碳后,船舱密封程度好,无空气补入,失火的汽车可以窒息阻断燃烧。必须保持24小时以上的封舱时间,即使认为已经灭火了,也得先进入失火舱探火,然而,该轮抵港后,仅12个小时,就贸然开舱,不知是否按规定程序探火,是否弄清可燃物性质,是谁下令开启封闭的货舱,灭火剂使用是否得当,如果是岸基消防指挥命令船长提早开舱的话,其责任不在船长,下达指令的人必须承担责任。
最让人不解的是,调动那么多消防专业队伍人员、车辆,如果措施得当就不会发生闪爆,还有那么多水带通过客滚船尾接到货舱,用大量的水喷射灭火是否战术得当?目前,”中华富强”轮还在燃烧,看来就是专业部门用不专业的技术灭船舶货舱火了。
52日,衣羊船长再次发文,在这天的发文中,衣羊船长详细介绍了“中华富强”号结构、安全设施、措施和远洋轮发生火灾时的处置方式及各级船员的职责、工作程序。
在这篇博文中,衣羊船长肯定了“中华富强”轮船长的应急措施,肯定船长对船舶灭火操作程序非常娴熟且非常得法,火灾初期阶段得到完美控制并拯救了全部旅客和海员,未造成人员伤亡是该船长应该得到表彰的确凿证据。
在文中,衣羊船长强调:每一位海员都经过安全知识的培训,而船长、高级海员都具有高级消防证书,这就意味着船舶上的海员都是“消防队员”,当船舶突发火灾时,会按应变部署表执行独立的消防灭火。
当船舶靠妥码头后旅客和其他人员撤离船舶后,现场无人员伤亡。也无烟雾,说明船长施救措施得当。岸基消防队认为岸基消防力量强大、装备优良,专业灭火知识远超海员,而强势接管船长总指挥的权力是需要斟酌的。
4201135分许,岸基消防指挥派人开舱探火,根据现场图片和视频显示在1140分大量的烟火从艉跳喷出,发生爆燃。从而证明岸基消防队采取的探火方式有违船舶消防探火的程序,是一种非专业的船舶探火操作。
衣羊船长例举了历史上两起船舶火灾的例子,均是岸基消防灭船舶火灾时,采用大水漫灌致使船只倾翻。
在这天的博客中,衣羊船长遗憾的用一句话结尾:可惜了,排名亚洲第二的豪华客滚船“中华富强”轮,被不专业的灭火毁灭了!
 


二、火灾调查报告怎么说?
“中华富强”轮船长张保进,一等船长证书,2020927日任”中华富强”轮船长。此外大副王洪涛、轮机长李明、大管轮赵高升等主要船员都持有一级职业证书。
报告通过视频、录音、笔录还原了火灾初起时,船长和船员为保护”中华富强”轮而做出的努力,报告肯定了在火灾初起阶段,船长的决策确保了该船顺利返港,货舱已封闭。在控制初起阶段火灾时,船长采用了四种灭火方式和一个决策。
一是冷却法,启动喷淋对船体进行降温。二是抑制法,用二氧化碳和干粉设备对火灾燃烧区进行扑救。三是窒息法,关闭水密门,切断空气补入。四是隔离法,切断火势蔓延的通道,通知全体船员及旅客远离起火舱进入安全区域。灭火就这四种方法,船长张保进都用到了。一个决策,禁止使用水扑救不明可燃物。
那么,船舱中的可燃物到底是什么?
硅泥,绝大多数人不知道这是个什么物质,在汉语中凡带有“泥”的基本是一种垃圾或者废料,硅泥就是一种工业废料,是生产多晶硅产生的一种多物质的固态工业废料,这种废料还不算是垃圾,因为还可以二次提取硅。
硅是什么,这是一种在地球存量排第二位的物质,是半导体,在大自然中以化合物的方式存在。
如果看了下面的化学方程式,只要有初中水平化学常识的人就知道危险性在哪里。
12Si + O2 = 2SiO
2Si + 3H2O = H2SiO3+2H2
3Si + H2O + 2NaOH =Na2SiO3+ 2H2
船上装着的废料中,硅泥的含水量在(45%-50%),也就是说硅泥没有晒干就装车了,装车时,为了防止车辆超高,装货人拆开了五个吨袋,将原本一个吨袋700千克的硅泥又分装到50千克的小编织袋中,码放在已装车的吨袋周边。自燃的就是这些被分装的可透气的编织袋硅泥。而海水是碱性的,硅泥自燃后,要采用酸性的物质去扑救,最好的灭火剂是柠檬酸。
两次爆燃产生的可燃气体就是氢气。
当现场指挥部决定开仓灭火时,船长什么态度?
以下是调查报告原文节选:
0140时,消防指挥人员要求全体船员撤离。在船长的坚持下,二副留在驾驶台监控全船安全、轮机长留在机舱确保辅机运转,其他船员撤离。
…………
1000时,现场指挥人员要求船长做好开启艏艉门准备。船长答复因汽车舱失火,应急开启艏艉门需要专人操作,无法同时开启,另外,开启艏艉门会形成贯通风,增强火势。现场指挥人员遂指令船长做好开启艉门准备。船长提醒,应急开启艉门后无法关闭,存在不可控风险。
…………
1141 时,按现场指挥人员要求,4 名负责应急开启艉门的船员就位,开始实施应急开启艉门作业。
1142 时,三甲舱发生爆燃。船长联系并确认船上人员(有6名船员在船,其中二副在驾驶台、大管轮在机舱,三副、轮机长、电机员及木匠在尾泵机间),人员安全。在确定可以继续开舱后,现场指挥人员要求继续开艉门。
1148时,在船艉门开启过程中船舱发生第二次爆燃,船上火势失控。船上人员及现场救援人员迅速撤离,未造成人员伤亡。
我们都知道,人有情商、智商,很多人不知道,人还有逆商,这个逆商就是指人面对逆境时的应激反应,也就是说,面对挫折、摆脱困境和超越困难的能力。
逆商来自于哪里?当然是经验,经验原本可以让人理性的处理应急事件。
在这起事故的处理中,现场指挥人员逆商不足,按理说,第一次爆燃后,应该立刻关闭船艉门,那么第二次爆燃就可能避免,造成的损失也会大幅降低。
船艉门是个啥,是设于船尾外板上,用于装卸货物及供人员进出的水密门。也就是说这个门关闭就可以再次封闭货舱。
 
开仓后,采取的灭火方式是这样的:采取水炮高空喷淋、消防船艇对船体降温、舷窗注水和泡沫以及向机舱、一甲舱加注二氧化碳惰化保护等多种方式控制火势蔓延。
两种灭火方式:冷却法、窒息法。
 
4271700时,应急救援指挥部宣布船内火点全部扑灭,历时七天七夜。
 


三、网友怎么看?
调查报告是在一个叫“海运圈聚焦”的公众号最早节选部分内容登出的,之后,我找到了长达50页的调查报告原文,在那个节选的公众号下有几段留言:
 
1、大力:船载消防设施配置是否符合相关规定!为何效果不佳!扑救初起火灾措施除盲目开舱外是否还有无其它不当措施戓行为?2217时,船长指令寻找起火车辆司机。因起火货物不明,船长叮嘱船员使用灭火器而不要用水灭火。起火货物不明,这不是管理漏洞?就把责任往救援队伍身上推?
2、小眼萌:那个大力,应该是专业消防出身,我用浅薄的经验告诉你,防火配置是船级社根据solas公约来制订的,因为这个原因就怀疑船方推卸责任不合适吧!。
3、小飞飞:感谢“海运圈聚焦”引用衣羊船长的观点!这是衣羊在实践过程以曾经面临的案例提出的!在一次外派运澳煤去印度东海岸帕港途中一货舱煤自燃时,就是采用封舱,24小时后测温,测煤气正常后抵、进港,在港口消防队应急戒备后,开舱卸货。有惊无险渡过危机。
4Lighthouse:岸上不懂危险品处置,贸然用水灭火!建议港口消防聘用专业航海船长做技术指导,形成长效机制!
5BlueWind岸上消防队伍不了解船上情况,未必比船员更加专业。
6LeeKim 为船长船员兄弟点赞。
7、无他:做到实事求是,即可!
8、兴:作者你想要引导舆论导向,其心可诛!海运圈聚焦回复:公道自在人心!
9、有些人没干过船,不懂里边的门路就不要瞎评论了,而不是去质疑别人的做法,船长做得很好,很明显是岸上消防队没有按照规定,提前开仓,从而发生爆燃,还有人问刚开始为什么不要用水,水不是万能的灭火方式,很多东西都可以和水发生反应,处置不当反而会使火越来越大,隔行如隔山,不懂就要多学!
10、阿胜:如果听船长的不会有二次燃爆,庆幸二次燃爆没有造成人员伤亡!
11、那个说货物不明是管理漏洞的大力,这个航次船上装了167个车,每个车都有货,你能看见车牌号就记住车上装的什么货?船上有全船广播系统,找个人很容易的,比你去扒拉货单更快,而且只有司机自己更清楚里边到底有什么,在你不懂的时候,不要质疑别人的做法,船长的这些做法可谓是教科书式的,多学学吧!
12、上善若水:汲取事故教训,灭火前,搞清燃烧物质是什么及其物化特性成为关键步骤!
13、老哥:那个叫大力的真的懂吗?不懂装懂,冒牌专家,是一些行业的专长,“钻家”而已!
14、永远屈服于温柔:这个大力就是岸上消防指挥的一员吧?这么急着甩锅? 
15、洗石头:船靠岸了还跟政府要绝对指挥权,你如果将开仓后会导致的后果讲清楚指挥部会要求开仓?自己隐瞒情况,消极参与救援,未必没有责任?
16、开心就好:如果煤炭起火 灌水是不是可行的 我们公司指导船长就不让灌水!
17、宋洪涛:一开始的船上人员操作就很对,船员不背锅。各职责执行有力,船长可圈可点。给赞! 
18、海的那一边:关键时刻体现了专业素养的重要性,给中华富强号船长点赞!
19Courage:想看完整的事故调查报告,感觉像在拍电视剧!
20、萧峰:如果船长要强调绝对指挥权,则应由船员处置火灾而不是求助于外部处置队伍。
21、向之:为船长的专业素养点赞,为坚守岗位的船员点赞!中国船员社会地位、收入明显与中国经济的发展脱钩了,要走向深蓝必须要增加船员收入提高船员社会地位!
22、马壮:船长厉害啊,我辈好好学习!临危不乱,延缓了火势,疏散了人员,尽最大的努力,减少了人员的危险,为船长点赞。同时相关应急人员,盲目自信,缺乏专业判断,导致了二次事故,应当接受处理,同时也应吸取相关教训,在应急救援方面加大培训演练。
23、王宏伟:科学、诚实、公正、公平、公开,企业和船长、船员都没有错误,谁犯错误谁承担相应的责任!支持海事局的正义,点赞船长!
 
…………
用衣羊船长的话结束此文:“确确实实是海员撑起了中国航运的天地。长期以来,每当船舶出事,虽然船长已经尽力去抢救了,但法律的棍子最后不是打在管理者头上,往往船长成为替罪羊。中国是航运大国、海员大国,但至今为止并没有引起社会对航运业的关注,特别是对海员的关注。我从业航海、航运数十年,这是我第一次看到中华人民共和国海事局为 “中华富强”轮解脱了任,我海事局公正的调查报告点!”
 

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多