|
昨天和闯闯聊天，说到很多有趣的话题。我发现婚姻法所做的就是财产的瓜分，尤其是所谓弱势群体的保护。婚姻法不保护爱情不保护情感，全是赤裸裸的财产分割。而婚姻是建立在所谓情感的基础上的，细想也恐怖，情感不过是幌子而已，而已。找对象都有条件的，就我，年轻时认为好看是首要的，其次是工作学历，至于个性什么的，不懂。那些都是条件，都是凑合成婚姻的面子。不懂的，恰恰是最重要的。或许大部分人都如此吧。当脸皮撕破，就开始赤裸裸地财产争夺，当然，我什么也没争，该有的还是自然地都有了。人是多么缺乏安全感，婚姻或许也是寻找安全感的，一切比较荒诞，像一个巨大的公认的谎言。谎言重复多了，就是真实。可见，如果自己能给自己安全感，其余真的要随缘些，人的消耗也少些。 再看文学作品，经典的爱情故事都不是门当户对的，都不是平凡的，都是阻力重重的，阻力也无非地位金钱以及长辈社会他人在那基础之上建立的看法。那所谓的爱情，不过是人的热力一时不可扼制的能量的爆发，爆发终有终结之时，所以后面又不写下去了，不是死就是不写下去了。 一切基于自身需求的，不管婚姻还是爱情，所以哪有什么崇高到哪里去。放到一个国家层面，管理层要考虑整个社会结构，人口增长，经济发展等等，目前是鼓励结婚，并且生三胎。鼓励结婚，呵呵。 看英国贵族婚姻，他们特别推崇门当户对，其实或许全世界都如此，但是含蓄优雅到极致的英国人这一点做得很明了，婚前爵位和钱财都很分明，有很多直接写入文书，西方现在有些人也这么做。但是如果要在我们这个环境里，那肯定要用各种仁义道德批判的，其实，翻起脸来却是最惨不忍睹的。 昨天闯闯还说到一点，婚姻法是保护感情的，比如不是有30天考虑期了吗？我今天一想，这也不是保护情感的，不过是国家看离婚的多了，增加离婚的难度，增加冷静期，想当然地以为可以保护婚姻。这和保护情感根本不是一回事。这是一个庞大的人类学课题，呵呵呵。但是增加了考虑期，考虑了，不离了，数据好看了，一切都改变了吗？即便没离，就美好了吗？只是靴子还没落地而已，一切照旧。 昨天还想到了另一个有趣的问题。关于熵。熵增和熵减的问题。晚上想得有点拨开云雾了，写时有些迷糊，我会想清楚的，想清楚了再记录。 我喜欢北野武。他说的话好玩。 |
|
|
