【原】批判性思维-可信度影响因素之个人观察

-- 共1200字 / 阅时2min --

上期 [周三]栏目我们对判断的可信度做了简单介绍，这期栏目我们简单地聊聊个人观察是如何影响判断的可信度的。

01.

与我们的观察（或认识）相冲突的判断都值得质疑。

多吃饭多休息才有力气减肥

努力工作了一年，欠了公司13万

他车祸中失忆了，却描述了事发经过

张学友在综艺节目中表演他本人

每隔一阵子他就会被外星人邀请一次

上面的这些判断，去除特定场合的开玩笑，你会相信它是真的么？

我们自己的观察，是收集关于这个世界的信息的最直接的方式。

我们已有的认识，是分辨收集到的信息的重要依据。

因此，对于与我们的观察（或认识）相冲突的判断提出质疑，是最为合理的。好比：

你看到阿强买了一辆崭新的白色宝马。

但大华告诉你说：阿强买的是一辆黑色宝马。

此时，你并不需要经过批判性思维训练，就可确切地断定“大华说的宝马的颜色不对”。

因为大华说的“黑色”和你本人直接观察到的“白色”冲突了。

02.

但我们的观察并非不会出错。

看（差）了天气预报是晴天，结果穿了短袖被淋到了半道上

因为手机电池量显示满格（虚的），导致黑屏吃饭付不了款

因为轮胎压力表（不精准），导致在高速行驶时爆了胎

这些情形都是因为观察出错导致的问题。

再进一步追问：是什么导致的观察出了错？

• 有的是因为注意力不集中、心神不宁等情绪因素引起；

• 有的是度量工具不精确、不稳定或有误差未校对导致的；

• 有的受周边环境限制，如昏暗、嘈杂和速度过快等因素导致。

类似这些因素，都可能导致我们的观察与事实不符，出现偏差。

03.

信念、期望、担忧也会影响我们的观察。

告诉佛教徒峨眉山有佛陀显灵，他/她在朝圣时，就很可能相信自己看见了佛陀显灵的证据。

当被告（随机的）10个学生比其他学生更聪明后，老师就很可能相信这10个学生做的作业优于平均水平。

如果告诉你，你家储物间里曾经蟑螂成灾，你就可能认为自己看到了蟑螂爬行的印迹。

人们容易看到自己愿意看到的东西，而忽视自己不想看到的。

“电信诈骗”的套路，就是犯罪分子利用了受害者对暴富、对感情的期望——

手机那头那个令你心动的人，说有内部消息要带你赚大钱，这样就可以让你们的美好未来更有保障。

只要投钱就能三天翻三倍，一旦赚到钱，爱情稳了、财富有了，就是人生美满。

这样的“好事”按常理不太可能发生，奈何利令智昏、色令智衰。

04.

兴趣和偏见也会影响我们的认知和判断。

情人眼里出西施，因为对他/她感兴趣喜欢他/她，就觉得他/她很精致、很有主见，一切都是那么完美。

与之相反，没了兴趣不喜欢了，就觉得他/她很做作、很固执甚至偏激，总能看到很多毛病。

因为周末不想打篮球，就会倾向于得出糟糕的暗示——打的狼狈不堪，于是会找借口，像冲撞激烈、人多拥挤等。

但如果事先倾向于约羽毛球，则更有可能关注它的积极作用，像人人能参与、强度适中，且能增进情感等。

总之，尽管个人观察并非绝对可靠，但它仍是最直接的信息来源，任何与之相冲突的信息，都要经受质疑。

以上就是我们对影响判断可信度的因素“个人观察”的介绍，下期[周三]栏目我们再聊聊另一个影响因素：背景信息。

# 推荐——

批判性思维-在论文写作中的误区及对策

批判性思维-在论文写作中的应用

批判性思维-下定义以应对应用中的障碍