 今天《素媛》原型罪犯叫赵斗淳的这个人出狱了，也引起了韩国民众的激烈反对，但是这个事情是没法阻止的。《素媛》电影的反映了韩国真实案例所改编。那么罪犯因为侵犯幼女，最后仅仅被判处12年。具体的情况大家看了这部电影应该有所这样一个感触，非常沉重的一个话题，给受害人及其家庭造成了难以弥补的一个损失和阴影。 罪犯赵斗淳曾经因性侵幼女，有17项性侵、伤害幼女的前科。再次出狱以后就犯了素媛里面的案子。结果他的判刑12年，比很多民众想象的要轻很多，经过在出狱期间对他再犯可能性进行了这样一个测评。在反社会人格调查中，他的得分是29，比连环杀人凶手还高，又接受了550个小时的集中心理治疗，还是不行，那么他的再犯可能性非常的高。反复重复的去做一件事情，就是性侵。 这种人再放到社会，行不行？我们认为是不行的。赵斗淳出狱事件在韩国民众以及在我国的网上发酵，大家都表示极度的关注。 其实关注是在于对刑法的一个适用，对社会安宁的一个效果，应该怎样才能合适？起到这样一个遏制犯罪，保障社会治安作用。我个人认为刑法它是必要的恶。限制或剥夺人身自由，剥夺人的生命权，它是一种恶，来保障社会绝大多数人的安宁，保证社会管理秩序有序的进行。既然是一种恶，它必然会对于嫌疑人、被告人也就是加害人施加一定的惩罚。 惩罚要考虑哪些因素呢？要考虑它的罪行轻重，考虑他预防再犯的可能性，考虑它的人身危险性，为什么有些缓刑制度可以使用？他对自己的罪过真诚悔过，不会再犯，那么可以使用缓刑进行考察，来进一步的融入社会。 对于社会危害性极度巨大，再犯可能性很大，罪行极其严重的犯罪分子，我们国家是保留死刑的，这里的死刑也包括死缓，在韩国这一块是没办法，当时的法律（就是）现行法律没有这么重的刑法，再加上认为他酒后醉酒不省人事，所以只判了12年。当年这个案子在2008年，判了以后，也是激起民众极大的一个愤慨，但是没办法，包括今天的出狱也是没办法。 但是这样一个结果是不是合理，是不是符合民众对法律，特别是刑法的一个需求和期望呢？我认为还是不够的，否则的话也不会造成目前民意汹汹，造成这样一个结果。刑法一定要罪行相适应，与犯罪的情节结果以及人身危险性，再犯可能性都要综合考虑。 大家注意到在香港刑事案件说理中，法官都会详细的说明，为什么要对这个人判处刑罚，甚至精确到几个月几天的时间，都会详细的梳理，会着重去考察他的对他处罚的一个必要性和和适用性。惩罚每一项，是进行社区的社工劳动，还是收到监狱去关押，还是使用罚金形式，都有这样一个具体的说明。所以大家去看看香港的刑事案例的一个判决，应该是会对有一个清醒的认识。 通过今天讲的这一个素媛案原型罪犯处理情况的，再次给大家说一下对刑罚的使用有兼顾社会的一个期望，要符合罪刑本身的轻重，要预防，主要是特殊预防罪犯的一个再犯可能性，这样才能使刑法真正的深入人心，得到大家的拥戴。 好，今天就给大家讲到这里。
|
|
|
