【原】吴敢：当代中国《金瓶梅》研究的历史、现状与未来——在《金瓶梅》文本与传播研究论坛的发言

古代小说网 2021-11-28

展开全文

史小军教授、程国赋教授，黄霖会长、梅节先生，各位师友：

祝贺暨南大学图书馆《金瓶梅》文献资料中心揭牌！此中心的建设，史小军、梅节功莫大焉。暨南大学走在了前面，江苏师范大学图书馆的“国际《金瓶梅》资料中心”几乎与暨南大学同时入手，目前还在运作之中，相信不久也将建成开放。

论坛现场

早就接到小军参加这次盛会的通知，因拙荆欠安不克赴会。正在遗憾之际，昨天接到小军电话，要我线上在论坛上讲几句，这才有我如下的发言，只是简谈当代中国《金瓶梅》研究的历史、现状与未来。时间紧迫，整合旧作，用供参酌云耳。

1979—1984年，是中国大陆《金瓶梅》研究前行者重新点燃星火并且辛勤耕耘的几年，也是中国港台《金瓶梅》研究宿将不懈努力并且继续开拓的几年。

1985—1994年，是中国（大陆与港台一体）《金瓶梅》研究如火如荼的十年，是继“红学”之后又一门古代小说显学——“金学”形成的十年，是中国《金瓶梅》学会创建的十年，是几乎一年一会金学同仁聚首面商、团结合作的十年。

线下与会代表合影

如果说20世纪最后20年的《金瓶梅》研究，1979—1984年是凤头，1985—1994年是虎背熊腰，那么1995—2000年便是豹尾。

中国的魏子云、孙述宇、朱星、徐朔方、梅节、宁宗一、蔡国梁、陈诏、卢兴基、傅憎享、杜维沫、刘辉、黄霖、王汝梅、叶朗、张远芬、吴敢、周钧韬、周中明、王启忠、陈昌恒、孙逊、石昌渝、罗德荣、鲁歌、马征、张鸿魁、郑庆山、叶桂桐、卜键、陈益源、李时人、陈东有、许建平、王平、赵兴勤、孟昭连、何香久、潘承玉、霍现俊、张进德等，辨章学术，考镜源流，营造了一座辉煌的金学宝塔。中国的《金瓶梅》研究，终于在20世纪的最后20年登堂入室，当仁不让也当之无愧地走在了国际金学的前列。

《金瓶梅研究史》

20世纪的《金瓶梅》研究，以1924年鲁迅《中国小说史略》出版，标志着古典阶段的结束和现代阶段的开始；以1933年北京古佚小说刊行会影印发行《金瓶梅词话》，标志着现代阶段的正式启动；以中国大陆、台港、日韩、欧美（美、苏、法、英）四大研究圈的形成，标志着现代阶段的全面推进；以版本、写作年代、成书过程、作者、思想内容、艺术特色、语言风格、文学地位、理论批评、资料汇编、翻译出版等课题的形成与展开，标志着现代阶段的研究水平。至此应当说，《金瓶梅》研究具有十分厚实的根基和无比开阔的前景。

21世纪初，金学迅猛发展的步伐遭到遏制，一门新兴的显学受到损伤，金学同仁合力构建的金学宝塔面临考验，几乎所有的《金瓶梅》研究者与爱好者面对现实，都在检视学问，思考对策。

梅节教授

2005年9月17日，在黄霖的带引下，中国《金瓶梅》研究会筹备委员会成立，决心继承中国《金瓶梅》学会和全体金学同人共同开创的金学事业，把《金瓶梅》研究推向一个新的境界和层面。

台湾学生书局编辑出版了一套吴敢、胡衍南、霍现俊主编的“金学丛书”（第一辑2014年9月出版，第二辑2015年6月出版），总计入选45人45册（另一册为吴敢编著之《金学索引》），已经是中国当代金学队伍的主力阵容，反映着当代金学的全面风貌，涵盖了金学的所有课题方向，代表了当代金学的最高水平。

金学已经拥有了辉煌的昨天，金学还要创造灿烂的明天。金学的发展，要与显学名副其实，要与时代齐头并进。金学之能长久，需要一批大家、一批名著和一批稳定的相当数量的研究人员。

黄霖教授

首先，金学存在有两个严重的不相应：

一是专家认识与民众认识严重不相应。一方面，金学同仁在金学圈内津津乐道，高度评价；另一方面，广大民众在社会上谈金色变，好奇有余，知解甚少。二是学术地位与文化地位严重不相应。一方面，《金瓶梅》研究与其他学科分支一样，在学术界实际拥有同等的地位；另一方面，《金瓶梅》的出版发行、影视制作等，又受到诸多限制。

其次，金学的研究方法也应更新发展。传统的考据，因为缺少新的史料，难为无米之炊。理论的阐释，因为常规的内容久已涉及，也少见新意。老一辈金学家忙于集成旧说，打包编纂。中年金学家兼顾其他，分身无术。青年学人急于进取，无暇专攻。