|
许多西方经济学本科教材中，在供求理论中都涉及到有关运用均衡价格的事例，讲述了谷贱伤农的概念和原因分析。 本文再次分析如下： 01 概念解释： 在丰收的年份，粮食获得大丰收，粮食的供给增加，粮价下降，农民的收入反而减少了，这就是所谓的“谷贱伤农”。 11 02 原因分析： （1）在丰收的年月里，由于粮食的供给大幅增加，根据供求定理，粮食价格下跌； （2）粮食是需求极其缺乏弹性的商品，价格下跌并不会引起需求量的增加，相反，粮食的需求量基本保持不变； （3）农民生产粮食所得的收益TR=P×Q就会减少，所以说，粮食丰收会极大地伤害农民的积极性，经济学上称之为“谷贱伤农”。  如上图所示，粮食是需求极其缺乏弹性的商品，故需求曲线D非常陡峭，价格下降幅度较大，需求量增加的幅度不大，蓝色矩形面积是因降价而减少的收入，红色矩形面积是因需求量增加而增加的收入，很明显总收入减少了很多，因此粮食丰收大大的伤害了农民的感情，谓之曰“谷贱伤农”。 粜米 《多收了三五斗》是叶圣陶先生的短篇小说，从河埠头的万盛米行粜米到街上购物，不同的处所，不同的场景，讲述了旧中国农民丰收成灾的悲惨命运。小说通过对20世纪30年代旧中国江南一群农民忍痛亏本粜米，在丰年反而遭到比歉年更悲惨的厄运的描写，形象地揭示了旧中国在三座大山的压迫下，农村急遽破产的现实，预示着农民必将走上反抗斗争的道路。  六年制小学课本语文第十二册第9课《粜米》就是从叶圣陶的名著《多收了三五斗》中节选的，讲的是旧中国的农民丰收后去粜米，虽然米价跌了，却不得不忍痛贱卖的事。 课本插图  学生作为西方经济学的初学者，也很容易将“谷贱伤农”与《多收了三五斗》联系在一起，对经济学理论的此番解释深信不疑，然则非也。 分析如下： 在人类发展的历史长河中，不论何时何地，种地的农民都希望风调雨顺，雨水合时，获得农业大丰收。 争取农业大丰收  在没有农业机械的年月里，修沟打坝，防旱抗旱，完善水利设施全要靠人力，唯一的目标就是获得农业丰收。  争取丰收 推翻了旧社会，经历了饥饿的年代，夺丰收，广积粮，填饱肚子就是福。  夺丰收，广积粮  进入新时代，国家一直强调粮食安全问题是大事，如果不能获得粮食大丰收，口粮攥在别人手里，经济依附于他人，如何实现中华民族的伟大复兴？ 说明期待粮食丰收是广大农民的一年到头忙忙碌碌的最大的希望，粮食大丰收，每个人都洋溢着丰收的喜悦。 按照西方经济学的说法粮食丰收使得农民的收入下降，就没有必要盼望大丰收啊！或者说灾害反而有利于农民增收？ 本文解释如下： 解释一： 《多收了三五斗》讲的是在旧中国，失去土地、没有自由的农民，尽管粮食丰收了，但不得不低价出售的悲惨境况。 解释二： 西方经济学一开始就假定在自由市场、自由经营、自由竞争、自动调节、自动均衡的资本主义国家的市场经济研究资源配置问题。也就是说粮食丰收后，农民有充分的选择自由，可以选择卖或不卖，而且粮食也可以储存3-5年，如果出现了和《粜米》一样的结局，则与其假定条件严重不符。 解释三： 西方发达资本主义国家普遍使用大型农业机械，大大提高了农业生产率，粮食丰收的结果主要是扩大对外出口，而不是“谷贱伤农”吧！ 你认为西方经济学所谓的市场经济中“谷贱伤农”或“丰收悖论”会出现吗？ 值得怀疑。 ***以上问题如有不妥之处请批评指正*** |
|
|
