| 共 2873 篇文章 |
|
【最新分享】《民法总则》VS.公司法实务（一）：法定代表人规则。公司代表人可分为法定代表人与约定代表人。此次《民法总则》第62条对于法定代表人责任追究，不但可以依法处理，还赋予公司章程个性化设计的空间，即股东可以依据具体情况，在公司章程中规定法定代表人的行为，只要法定代表人违反了这些行为且有过错，就应当向公司承担相应的赔偿... 阅50 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:25 |
但复杂的商事交易活动及股东之间的利益纷争，经常导致法定代表人发生了变更，而登记机关的登记事项却未及时予以变更，造成法人的实际情况与登记的事项不一致。根据《公司法》第三十二条第二款的规定，王云无权直接向珠峰公司主张股东权利，王云如要取得珠峰公司股东身份，应建立在其与王辉及海科公司之间存在合法有效的代持股协议，且王云向珠... 阅53 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:25 |
【最新分享】《民法总则》VS.公司法实务（三）：清算义务人及优先清算权。此条系修改条款，在《民法通则》中“企业法人解散，应当成立清算组织。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”这条规定法人解散，应该成立清算组织，但究竟谁有义务成立清算组织，除了企业法人被撤... 阅39 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:25 |
对李春虎认为其未成为公司股东，发起人协议未履行，要求解除发起人协议的主张，虽然李春虎、王俊、徐于国未成为设立后公司的股东，但李春虎等五人作为发起人欲设立的公司已经设立。李春虎未成为公司股东，系高毅、李雪华违约所致，但不影响发起人协议已经履行、终止的事实，故李春虎要求解除上述发起人协议的相关文件已无法律依据，李春虎要求... 阅93 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:25 |
【最新分享】《民法总则》VS.公司法实务（五）：法人人格否认规则。由此可以看出，应高峰要求嘉美德公司返还全额投资款的诉请符合双方的合同约定，在应高峰通知解除投资合同后，嘉美德公司对应当全额返还投资款也未提出异议，至于投资款是否已经用于经营以及嘉美德公司是否无力还款的事实并不能改变双方的合同约定，也不能据此免除嘉美德公司的... 阅87 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:25 |
【最新分享】《民法总则》VS.公司法实务（六）：出资人的决议撤销权。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的条件之一就是意思表示真实，上述股东2003年8月14日并无召开股东会及修改公司章程的行为，现公司股东韩树环、金红、刘淑芹、孙文波以及青岛海泰铝业有限公司均对该股东会决议和章程修正案的效力不予... 阅29 转1 评0 公众公开 21-12-29 20:25 |
《企业名称登记管理规定》第5条规定：“登记主管机关有权纠正已登记注册的不适宜的企业名称，上级登记主管机关有权纠正下级登记主管机关已登记注册的不适宜的企业名称。对已登记注册的不适宜的企业名称，任何单位和个人可以要求登记主管机关予以纠正。”这里的不适宜情形，是指已经登记注册的企业名称，在使用中对公众造成欺骗或者误解的，或者... 阅82 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:23 |
因此，对于股东资格确认诉讼，首先应当区分当事人争议的法律关系性质是属于公司内部法律关系还是公司股东与公司之外第三人之间的公司外部法律关系，然后确定相应的审查标准：在诉讼涉及股东与公司之外第三人之间的外部关系上，应贯彻外观主义原则，保护外部善意第三人因合理信赖公司章程的签署、公司登记机关的登记、公司股东名册的记载而作出... 阅33 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:23 |
对李春虎认为其未成为公司股东，发起人协议未履行，要求解除发起人协议的主张，虽然李春虎、王俊、徐于国未成为设立后公司的股东，但李春虎等五人作为发起人欲设立的公司已经设立。李春虎未成为公司股东，系高毅、李雪华违约所致，但不影响发起人协议已经履行、终止的事实，故李春虎要求解除上述发起人协议的相关文件已无法律依据，李春虎要求... 阅7 转0 评0 公众公开 21-12-29 20:22 |
但公司章程的个性发展仍不容乐观，许多公司在登记时，依然是采用工商管理部门提供的“填空”式章程，千篇一律，成为应付工商登记的一种摆设，公司章程所具有的自治功能没有得到充分发挥，一旦发生纠纷，时常波及公司的正常经营。至于具体、特殊的规定，则留给股东结合公司的个性和实际情况，来细化公司运作规范，因此，一个制定良好的公司章程... 阅26 转1 评0 公众公开 21-12-29 20:20 |
