如何通过多样化共聚实现城市群内产业的升级转型和深化分工，如何提升产业内企业的生产效率，才是保持经济增长的重要手段。周奕认为，城市群经济协调发展可以从产业、空间以及制度三方面入手，在产业方面，城市间的产业分工以及产业间的横向联系，进一步促进了产业的关联性和其在空间的合理布局。 在加强产业协同集聚效应的同时，促进区域与产业协调发展；在空间方面，区域内基础设施的建设与共享为城市群内产业与经济的发展提供了良好的区位条件；在制度方面，产业政策的制定应突破行政规划的限制，进一步促进跨域去产业的协同集聚效应，优化区域经济的发展模式。 张振等基于在研究专业化与多样化产业集聚对区域经济韧性的影响时发现，在城市群这一空间载体中，产业集聚水平越高越能够提升本地经济的韧性，且在东北地区中专业化和多样化产业集聚对城市群经济韧性存在明显的正向空间溢出效应。 产业集聚能够使城市群内经营环境的市场风险降低，且在一定程度上能够使中心城市带动邻近城市抵御外部的冲击效应。王静田等通过研究长三角城市群内制造业与生产性服务业协同集聚对全要素生产率的影响时发现，产业协同集聚能够显著的提升生产效率，产业的多样化发展更有利于全要素生产率的提高。
产业共聚是城市群经济活动在空间的重要表现形式，产业共聚与区域经济协调发展的研究也一直是近年来的热点问题。在产业共聚现象的研究中，相关学者的研究已经取得了重要的成果，但是在产业集聚、产业共聚以及产业协同集聚三者的区分上仍存在模糊的地方，概念内涵尚不明晰。 事实上，产业共聚在概念本质上与产业集聚、产业协同集聚既存在区别又不排除一定的相似性。本文认为，产业集聚强调单一同类产业的集聚，并不能够概括单一产业中细分行业的集聚，即上下游关联产业的集聚。 在某一区域中单一同类产业的集聚可以称作专业化产业集聚，也叫地方化经济，是产业内不同生产环节或在同一产业链中上下游产业的集聚，因此以专业化产业共聚加以概括更为贴切。多样化产业集聚可归结为城市化经济现象，也并未完全阐释具有垂直与水平关联的产业在空间中共同集聚的现象，因此以多样化产业共聚定义更为贴切。 产业共聚与产业协同集聚都能够表达不同产业在区域空间中的集聚，但产业协同集聚的政治经济学色彩更浓厚，而产业共聚能够更明确地强调有关联性的产业在空间内的经济活动。基于上述认识，本研究将城市群产业共聚界定为基于产业互动、空间互动以及产业空间相互作用的产业有机统一整体（产业体系）的形成过程。
城市群产业共聚，是跨区域与跨产业研究的进一步拓展，同时也是城市群产业体系规划的重要依据。关于产业共聚的形成机制，往往围绕产业与空间双重维度进行探讨。无论是垂直还是水平关联的产业。 在某一特定区域空间上的共聚，都具有双向互动的关联性，然而，以往研究多从产业属性角度去分析，往往忽略产业与空间双向互动这一关键因素，也无法系统地阐明其内在的形成机制。为此，本文从空间经济学角度出发，结合产业体系的相关理论基础，深入分析产业结构与空间结构在城市群经济效益中的作用。 同时，有研究证明，长三角和珠三角城市群内工业与服务业的共聚与区位熵水平并不突出，但其经济的增长却极其迅速。这一现象说明，二三产业共聚是产业体系形成过程中的正常现象，也就是说，区域经济增长的迟速并不是由产业共聚水平和区位熵的高低所决定的，整个产业体系的综合实力应为更加重要的因素。 为此，本文认为，产业共聚对经济增长的影响研究有必要从其对全要素生产率的作用角度再加印证。 城市群产业空间发展、产业共聚以及产业体系建立的研究尚处于起步阶段，以往关于这些问题的讨论多从专业化产业分工、产业集聚水平和多元化经济水平的角度分析，缺乏系统性的动态空间研究，以及从微观企业到宏观产业结构的审视。
为此，本文在以城市群为空间载体研究产业共聚时，不仅将微观层面上企业的集聚纳入研究之中，也对宏观层面的产业结构分析步步深入，尤其增加了跨区域和跨产业维度的研究。 为了做到更细致的研究呈现，本文在测算产业共聚时同步考虑了微观与宏观两个视角，在微观层面观察到城市群产业共聚的截面状况后，再结合宏观层面的经济指标进行历程性研究，以期更全面地解析城市群产业共聚对区域经济增长和经济效率的影响。 产业集聚（Industry Agglomeration），是经济活动在空间中最普遍的现象，是指某些产业在特定区域空间内聚集的现象。对于产业集聚的研究，涉及到经济学、管理学、社会学等众多学科，产业集聚在这些学科中的内涵具有一定相似性，但对其表述却略有不同。 借鉴以往学者的相关研究并加以总结可以明确其概念，产业集聚是指具有一定相关性的产业在在特定地理空间集中所产生的外部经济的过程。产业共聚或称产业共同聚集（Industry Coagglomeration），既可以是上下游产业或企业的经济活动在某一区域空间内的集聚，也可以是区域空间中要素资源共享的表现形式。
1890年，马歇尔在产业区位理论中提及了产业共聚的概念，他认为产业和劳动力的多样化可以为区域空间发展带来积极的影响，因为产业专业化能够带来集聚外部性的同时，也会造成集聚区内劳动力和产品等要素需求的单一化。 也就是说，如果集聚区内该产业所生产的产品不被市场所需求甚至需求减少，或者其生产原料的供应也随之减少，那么单一产业的产区发展将受到多方面的损害。 最早对产业共聚概念进探究的是Ellison和Glaeser，他们发现产业共聚的产生源于产业的多样化，完全专业化产业集聚出现的情况是不可能的，并将区域空间中成对或成群的产业群集聚称为产业共聚，该研究也为此后各学者对于产业共聚的研究奠定了基础，即产业共聚可以称为多个产业在空间中的集聚。 在此之后，雅格布斯也同样对多样化产业集聚的问题加以研究，他认为在区域空间中，产业的集聚具有相互促进的关联性效应，有利于技术的进步和知识的外溢。 波特则以市场竞争角度对产业共聚所产生的知识溢出效应展开讨论，即波特外部性（Porte外部性），他认为，相同产业的集群能够产生外部性，而不同产业间的产业集群可以通过联系与合作增加产业区的竞争力，且影响着区域空间中生产效率和经济效益的提升。
近年来，众多学者对于产业共聚的相关研究逐渐增多，其概念和定义也逐渐完善。受过往学者研究的影响，严含等提出了“产业集群群”的概念，即在区域空间中两个产业群的集聚，并以城市和城市群作为“产业集群群”的恰当比喻，这与Ellison和Glaeser提出的产业共聚概念相似，即产业群在区域空间中的集聚。 陈国亮等，对产业共聚的概念加以解释，他认为产业共聚的主要表现是关联产业在空间中的集聚，其表现形式主要有两种，其一为垂直共聚，即上下游关联产业的共聚，其二为横向共聚，即具有关联性产业间的共聚。他还指出，产业共聚不同于产业协同集聚和多元化经济，这三个概念具有一定的相似性。 即三者之间共同强调了多个产业的空间集聚概念，其中产业协同集聚更偏向于政治经济学，产业共聚更强调关联产业在空间中的共同集聚，而多元化经济则不强调产业共聚中产业的关联性，即没有相似性或没有联系的产业在空间中也会产生集聚现象。 |
|
|
