MG42机枪杀伤力如何？

金刚光 2021-12-01

展开全文

MG42机枪杀伤力如何？

大家都说MG42机枪厉害，很大程度上是因为他的高射速，但是我想知道MG42杀伤力如何，和当时其他国家的机枪比如何？尤其是美军的M1919，二战中口径机枪究竟谁的杀伤力最大？关注者51被浏览80,778关注问题写回答邀请回答好问题 12 条评论分享收起

11 个回答

默认排序

彩云

彩云348 人赞同了该回答

谢邀

什么叫杀伤力？这有量化指标吗？实战中人有没有血条，一发子弹掉多少血。所以问一种枪械“杀伤力”怎么样就是不懂军事的人说出来的话。

不过既然说起MG42，那就说一说吧

点击此处添加图片说明文字

首先德国在通用机枪上是起步最早的，二战就起步了，有超前意识。步兵班拥有弹链供弹的机枪使得德军步兵班机枪火力明显超过了其他国家弹匣供弹、短点射为主的轻机枪。

其次，MG42的基本设计也是可圈可点的，克服了MG34大量使用切削件，工艺复杂成本高的缺点，大量采用冲压铆接工艺，全枪重量、生产工艺性都把握得不错，一直到战后也谈不上落后。战后西德国防军的MG3通用机枪其实就是使用7.62x51mm北约弹的MG42。

但是，MG42并不是完美的，甚至德国在通用机枪上抢跑也不是没有代价的，步子太大是要扯到蛋的。

点击此处添加图片说明文字

很多半吊子军迷津津乐道MG42的高射速，什么希特勒锯子、撕亚麻布的声音，还编造出奥马哈野兽这种德棍式YY的段子来，实际上MG42的高射速是弊大于利的。MG42机枪1200发/分的高射速初衷是针对步兵战斗队形从散兵线向交替掩护、快速隐现小集群转化，靠高射速优化对这类目标的效能（摘自kgb1059大特务的发言），但是这导致机枪枪管升温太快，持续压制能力不足，这一点还比不上传统的重机枪。

MG42（包括前一代的MG34）在二战中的优势主要还是体现在充当班用轻机枪的时候。在当时步兵班用轻机枪还是使用全威力步枪弹，外形尺寸和重量并不比MG34/42小到哪里去，但是论火力则远远不如MG34/42。

但是作为班用轻机枪时过高的射速带来的弹药消耗量太大，对步兵班弹药携行来说负担太大。步兵班带一个那么重、弹药消耗那么快的东西对班组战术是有负面影响的。

至于到了二战之后通用机枪开始流行，这和战场环境发生的变化是分不开的。二战后步兵很快完成了机械化，坦克越来越多地编入冲击的步兵分队，步兵支援武器密度越来越大，机动性越来越强。传统的重机枪虽然火力持续性好，持续压制能力好，但是面对那么高的战场火力密度，在一个阵地上持续射击将很难生存，很快会被坦克炮以及其他步兵支援武器打掉。所以二战后对机枪持续压制能力的要求是弱化了，这时候通用机枪的优势才充分发挥了出来。

但是通用机枪流行，并不代表像二战德军那样直接用轻机枪状态的通用机枪代替班用轻机枪。前面已经说过，发射全威力步枪弹的通用机枪哪怕是轻机枪状态相对步兵班来说还是过重，不利于和步兵班密切协同。所以二战后各国普遍列装了通用机枪，但也还是列装了专门的班用轻机枪，要么是和步兵用自动步枪构成枪族化的轻机枪（RPK、RPK74、L86A1、AUG-HPAR、81班机、95班机），要么是专门的发射中间威力步枪弹或者小口径高速步枪弹的轻机枪（RPD、M249），轻机枪状态的通机和这些班用机枪互为补充互相配合。

这里要提一下我昨天的回答中说错的两点：

1、我之前以为战后的MG3是降速的，射速从1200降低到700，但是

@kgb1059 和 @KurtXiang两位高人指出这是错误的。战后的MG3并没有降速，还是有1000以上的射速。不过kgb1059告诉我是有两种弹链，一种是900发射速的，一种是1200发射速的，但是900发射速的弹链供弹故障较多。

2、通用机枪直接当班用机枪不合适这一点没有错，但是战后直接用通用机枪当班用机枪的国家不少，按照

@KurtXiang 提供的介绍，北约一票国家在FN Minimi列装之前都直接拿FN MAG通用机枪当班机。而美军的M60一直是当排火力，在M14A1退役到M249列装之前的空档期，美军步兵班里清一色M16A1，包括SAW也就是两名自动步枪手也不例外。所以战后拿通机当班机的国家比我想象的要多很多，我之前的回答不正确。

在此感谢两位！

至于很多人提到的“杀伤力”问题，因为这个指标实在没法量化评价，我开头就说了，人没有血条。但是好多朋友要求尽量讲一下，那就尽量讲一下吧：

首先，MG42发射的7.92x57mm毛瑟sS重尖弹作为一种弹头重12.8g，初速700以上，枪口动能3000多J的全威力步枪弹，其致伤效果无论如何都是非常巨大的，加上重尖弹弹头重，流线形好，远距离存速存能都大，在远距离上也能保持较大的动能。被这样的子弹打中头部和躯干等重要部位绝大多数情况都是立即丧失战斗力甚至当场死亡。但是你说一发子弹能造成多少伤害，还要看命中的部位、射击距离等多个因素，甚至有很多偶然性，带有很大的玄学成分，实在不能一概而论。

对枪弹的致伤效果或者说停止作用，很多人存在误解，比如评论里有这样的说法：

都是互有利弊的，比如穿透性好的，停止作用就比较差。甚至一个子弹，在不同距离上的不同数据的完全不同。很难用一个数据来简单衡量

这种把子弹的侵彻力和停止作用对立起来的观点其实是错误的。

停止作用的停，是人停，不是弹停，是一枪让人停止动作丧失战斗力，而不是让子弹停在体内。

步枪弹，特别是全威力步枪弹弹头动能非常大，击中人体后即使穿透人体造成一部分动能没有释放给人体损失掉，释放给人体的那部分动能造成的伤害也已经非常大。而且高初速、尖弹头的步枪弹在击中人体后弹头很容易失稳翻滚，其动能释放相当可观，造成的永久空腔很大，致伤效果非常强。所以全威力步枪弹完全可以做到侵彻力和停止作用双兼顾。

“让子弹停在体内，充分释放动能”的观点，很大程度上是被那些有扩张弹头的手枪弹给误导了。手枪弹弹头圆钝、初速低、动能的总量本来就小，加上圆钝的弹头存速性能差，击中人体时携带的动能就更小了。如果使用全金属被甲弹头，子弹的侵彻性是好了，但是在穿透过程中弹头既不像高速的尖头步枪弹那样会失稳翻滚，又不会像扩张弹头那样扩张变形，所以容易发生直进直出的情况，打出一个比较小的伤道。因为大多数手枪弹性能所限，高速、失稳、翻滚的路走不通，所以才走扩张性弹头的路，试图让弹头在击中人体后扩张变形来增加能量释放，牺牲一部分侵彻性能，提高弹头击中人体后的动能释放来增加致伤效果。

但是，停止作用的学说并不是只有一家，因为“停止作用”本身就带有主观性，不是一个客观衡量的数字。也有学说不看好这类扩张性弹头的手枪弹，说弹头扩张伤道似乎是大了，但是子弹侵彻性下降了，侵入人体的深度浅，有时候没有伤及深处重要器官，反而没有让对方丧失战斗力；而侵彻性好的弹头打个对穿，能伤及重要器官，而且一枪两个洞，造成的失血更快。

偏离MG42机枪说了一堆枪弹停止作用的内容，是为了让大家对子弹致伤效果有一个比较全面的认识，不要再把弹头侵彻力和停止作用对立起来。

还有比如评论区里的：

三八大盖因为迷信精准度把枪管做长口径做小，经常出现把对方一枪打对穿而对方还能继续作战的情况，你问问谁会说三八大盖杀伤力强？

三八式步枪发射的6.5x50mmSR步枪弹在中远距离上出现直进直出，致伤效果不可靠的情况的确存在，这也导致很多人被误导，错误地认为“步枪弹穿透性好，停止作用不如手枪弹”。实际上三八式的问题带有偶然性，不能代表所有步枪弹。三八式设计采用当时看来口径很小的6.5毫米枪弹初衷是节约材料、降低弹药重量、减轻携行负重，不是“迷信精度”，但是三八式步枪发射6.5毫米步枪弹的初速偏低，加上膛线缠距小，弹头细长自转速度又高，导致子弹距离一远存速就差，又飞行过稳不容易失稳，击中人体后既没有速度，又不会翻滚，还不会破裂，就会出现直进直出的伤道。这种现象除了三八式步枪，早期的一票全金属被甲弹头圆头步枪弹也有这种问题，但是这不能代表所有步枪弹，特别是现代步枪弹。

最后来看看这样的回答：