 这个充满恶意的世界里充满了骗子和忽悠，我们到底应该如何用科学去思考伪科学，如何用逻辑击败反逻辑，如何用思想的力量推翻阴谋论的荒诞呢，我们…… 成功学的业务员和地产销售有一个共同特征，他们人手一条硕大的山寨菲拉格慕腰带横亘腰间，脚下一双因为严重磨损而使鞋跟儿倾斜向一边的尖头皮鞋，他们挤了2趟公交车跑了30公里来到你面前，气喘吁吁，满脸汗渍、诚挚对你说，“哥，来听我们的宇宙能量功课，不成功不要钱。” 几年前，我被这样一个诚挚而谦卑的成功学的业务员小哥打动，被生拉硬拽进了宇宙能量学课堂，感觉像爱丽丝掉进了兔子洞。 首先，一进门，面对的就是一张硕大的海报，我怀疑所有的金融、培训行业的成功人士宣传海报用的是同一个模板。他们一水的深色背景，双手抱胸，目光高远，盯着你，仿佛要榨出我疲劳躯壳之下深层的那个“弱小”。 很多培训的组织已经具有了宗教性质，博主听的课程主讲也是一位女老师，她自称陈某芝老师的十大门徒之一，俨然要比肩释迦牟尼十大弟子。而他的课程基本是什么词大用什么，比如宇宙能量、灵魂感召、顶级思维、总裁执行力等等。 课程现场根本不能用“打鸡血”来形容，他们是拎着你的脖子，拿漏斗往你嘴里灌鸡血。整个课堂我听得五迷三道，直到最后女老师说，“真正成功的女性应该让你的男人身边美女如云“，我才对她献上支持的掌声。 听完课，我跟业务员小哥说，我建议你换个工作，比如去工厂做业务或去小区当个保安，坚持长期干也会改变命运……，我给你介绍一个都行，因为我看你人挺好。小哥用很怀疑的目光看着我，仿佛我侮辱了他，然后用坚定的口吻，说：不，这就是我的事业。 很多年过去了，我们再未联系，偶尔看到他的朋友圈，知道他已经离开了深圳。回到老家，他经常会发一些抒情文字，配图，偶然能看到他身后的喇叭花开的格外灿烂…… 曾经某个时刻，我在想：象这样一个小哥，我相信他很努力，但为什么这么努力，还是过不好自己的生活呢？或许是在鸡汤谣言、成功学的灌溉下，很多人陷入了低水平的勤奋，没有形成自己系统而深入的思考，仅仅是把碎片化的经验和浅薄的认知当成一条确定的路，而碰壁就成了他们必然的结局。 就象有人听说李子柒搞视频，一年可以挣几个亿，于是就赶紧辞掉城市的白领职位，回山村老家做生活美学家。到家了，突然发现自己连做个辣白菜都不会。 这些人的盲目的轻信，基本上是混淆了目的和路径的区别。 比如，我们知道了耶路撒冷在哪儿，但，我们还要找到一条通往耶路撒冷的路，我们抱着指南针是找不到目的地，我们需要地图、交通工具以及克服路途一切困难的准备，而鸡汤不考虑这些。他们大概只会告诉你勤劳、努力、不放弃，你就一定能实现成功的梦想。 如果这些因素可以让你成功，那么，现在全国占20%的低收入人群中起码有一半以上将是最成功的人。 知识和观念的形成是一个漫长的学习和思考的过程，不是看几本书或者成功学课堂喊几句口号就能得到，那些感悟懂得了这么多道理，却依然过不好一生的人，其实是对知识的误解。正因为不懂，他们才没有过好自己的一生。但凡具备深度思维和敏锐洞察的人，一般事业也不会太差。 当我们提升逻辑思维能力，用批判性思维和逻辑的方法来行走江湖，才能避免被忽悠。 在这里，博主简单介绍几种常见的逻辑谬误，希望朋友们能从逻辑的角度拨云见日。 第一，循环论证。比如你问许三多什么是有意义的事，他说有意义的事儿就是好好活着。你问什么是好好活着？他说好好活着就是做有意义的事儿。这就陷入了循环论证，因为它试图推理的疾病，恰恰就是他们要证明的终点。这种车轱辘话毫无意义。 第二，虚假两难。比如你忽悠人买郊区房，说我们这里的房价低未来一定会涨，现在的形势搞什么都不靠谱，只有搞房子资产才能增长……这就好比你教育孩子要好好学习，学不好下半辈子只能去菜市场卖鱼一样。这是先入为主，假定了只有两个选择，上学或者卖鱼。而事实上还有其他很多选择，比如，还可以去送个快递或当个清洁工。你的论证提出了一种虚假两难。 第三，起源谬误。比如阿基米德在洗澡的时候发现了浮力原理、西方哲学不是我们老祖宗的东西，这些都属于起源谬误，因为一个理论的真假和它的起源毫不相关，好的起源也可能带来坏的结果，坏的起源也可能有好的结果。一个理论的正确与否只决定于支持他的逻辑和证据。 第四，诉诸权威。比如燕山大学某教授推翻相对论，相对论能不能被推翻，有没有被推翻，和提出人的身份毫无关系，只要是经过严格的逻辑验证和实验验证就行，和身份无关。 第五，诉诸大众。比如坐月子不能洗澡，大家几千年都这么做，一定是真的。当所有的人都认为是真的或者假的事情，你也要问一问为什么？因为民众大多时候不是真理的化身，很多时候还是愚昧的代表。 第六，诉诸动机。诉诸动机就是所谓的诛心。比如那个博主天天讲基督教相关的东西，却不讲东方思想，他一定是梵蒂冈教皇派过来的坏蛋。这就犯了揣测动机的错误。我们只能基于观点和事实去批判，而动机不可置疑，质疑动机就是逻辑错误。 第七，诉诸传统。比如有人说，斯宾诺莎提出神即自然的概念，我们的老祖宗早就说了，道可道，非常道嘛，这就是诉诸传统。我们应该从事实本身讨论，而不是任何事都要从传统中找到支撑。要超越传统，首先要忘记传统。 第八，诉诸无知。比如有人说：没有任何证据表明算卦、星座、塔罗牌、是骗人的，所以我相信这些东西只是缺乏证据并不能证明任何事，你不相信只能说明你还没有找到。 第九，诉诸恐吓。比如，如果你不信神，你就会下地狱。信不信什么是一个人的主观价值，威胁和恐吓不会帮助你得到任何真理。 第十，稻草人谬误 。比如你说，那些受白左思想引导的人呼吁中国修订死刑条款，或许是用自我的伪善和他人的痛苦去铸就一条让更多人陷落的通往地狱的道路。他却说，取缔死刑是现代社会文明的标志，宽恕杀人犯是人类进步的大爱。这就是典型的稻草人谬论，本质是偷换概念，因为他反驳的观点和真正的问题毫不相关。 第十一，错误类比。比如你说你不喜欢咬人的狗，他说：不喜欢狗狗的人很冷血，对人也很冷漠。狗和人属于不同的物种，而且意义和价值毫不相同，用不同的物种做理念推理，就犯了错误类比。 第十二，错误归因 。比如，鸡叫的时候天总会亮，所以鸡叫是天亮的原因。这是把两种毫无因果关系的事情，通过相近性建立关系，是一种浅薄的认识或是忽悠浅薄的你。 十三、滑坡谬误。比如网络段子，假如丘处机不路过牛家村，中国将成为最发达的国家，他们通过蝴蝶效应的运输，建立了一种毫无关联的因果，建立了看似坚固的逻辑链，其实每一步都经不住推敲。 毒鸡汤也好，成功学也罢，几乎一样的步骤。先给蒙汗药，再下断肠草，面对忽悠和毒鸡汤，逻辑才是解药。只有掌握了基本的逻辑思维方法，才能绕过无数鸡汤分子，给我们准备好的迷魂汤，我们才能越来越理解这个世界的真相。 你的眼睛若昏花，全身就黑暗。你里头的光若黑暗了，那黑暗是何等大呢。 《圣经》太6：23 |
|
|
