|
不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利没有法律根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，应返还不当利益给受损失的人。公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称。所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。近期看到法院某案的判决，引发了一些思考，大家可以先看看基本情况：原告为让其孩子进入某校就读，向被告转账3万元，委托被告办理孩子入学事宜。由于被告没有办理成功，原告要求被告退款未果形成诉讼。《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。原告向被告付款为孩子能够获取某校的入学资格，该行为属于请托行为，助长了社会不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造条件，也破坏了国家九年义务教育制度和管理制度，扰乱了社会秩序。因此，这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：“第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。” （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之前法院的大多数裁判，针对此类行为按不当得利处理，判决不当得利人返还财物，原因为获利方获得财物没有法律上的依据应当返还；这类纠纷的发生往往建立在请托事项未成就的基础上，如成就往往不会产生纠纷。但请托事项成就往往损害公共利益或伴随违法违纪行为，影响社会公平正义。例如：托关系走后门安排就学就业等。按不当得利判决，对于请托人来说，如请托事项成就可以获得请托利益；未成就可以起诉受请托人要求退钱；这样使得请托人没有任何损失，也没有因不良行为受到相应的惩罚，反而还有了法律的保障；请托人违法违纪或违反公序良俗的行为不但未受到不利影响，反而可以得到法院的支持要回财物。对于受请托人来讲，办成了收钱，办不成退钱，不退钱才会有麻烦。这样的处理不利于正确的社会指引。
此次看到的判决不知是否具有普遍性，但在目前统一裁判标准的趋势下，预计在不久的将来，将会出现相应的指导判例或统一裁判标准，但从此案件本身来看，裁定不予受理，对于被告（受请托人）来讲是否又过于放纵，使被告没有受到相应的惩罚。可能会导致受请托人如遇请托，能不能办先收钱再说，就算办不了也不退钱，去法院也告不赢！请托人赔了夫人又折兵。受请托人无论结果如何都毫发无损，这样也不合适，也不利于正确的社会指引。通过法院裁判的两种不同结果，目前看来都有一定的弊端，如何才能正确有效的引导社会风气，促进正能量，惩恶扬善呢？是否具有第三条道路？值得大家思考。
|
