|
《千秋是非话寇准》封面
近日，百家讲坛主讲人、北京大学历史系副教授赵冬梅的《千秋是非话寇准》首发。赵冬梅明确表达了与以往历史教科书不同的观点，“今天的历史学者普遍认为，澶渊之盟并不是屈辱的。从内容上看，基本上是合适的，而且，它有利于两边的老百姓，因为不打仗了。” 赵冬梅：30万岁币“值” 赵冬梅的研究显示，和谈之前，宋真宗对宋朝的谈判代表、小官僚曹利用说，如果契丹人索取财物，即使100万也可以。宋真宗说的100万，可以是银70万两，绢30万匹，或者银30万两，绢70万匹。但寇准明确告诉曹利用：“许给契丹人的也不得超过30万。”经过一番讨价还价，在澶州签订了“澶渊之盟”，契丹同意维持现有边界不变，宋朝“每岁以绢20万匹，银10万两”送给契丹做军旅费用。领土方面，“沿边州军，各守疆界”。宋真宗知道结果后非常高兴，将曹利用连升数级。 赵冬梅经过计算认为，30万岁币仅相当于宋朝政府一年现金收入的1.53%，如果把宋朝政府的全部收入都算上，还不足0.4%。澶渊之盟签订之前，宋朝在河北的常规驻军仅工资就需要大约1500万两，还不包括常规开支。澶渊之盟签订后，宋朝在河北边防和内陆大幅裁减军队，省下了费用几百万两。“结论很明显，用每年30万的岁币来换取和平，宋朝方面不但不亏，反而赚了。” 宋史专家：条约平等，给钱屈辱 至于之前历史教科书“屈辱”的说法，赵冬梅认为，“我们从1840年以后，一直处在不平等条约的时代，在那个背景下产生的历史教科书，心气儿不够平和。写作者看到汉民族和异民族签订的条约，有类似于割地、赔款的内容，就说是屈辱的。但是今天的历史学者普遍认为，澶渊之盟并不是屈辱的。在古代的中原王朝和周边的少数民族政权之间，通过和亲等方式处理民族关系，是一部分内容。澶渊之盟从内容上看，基本上是合适的，而且，它有利于两边的老百姓。如果这些年的教科书还说屈辱，那么内容就滞后了。” 著名宋史研究专家，中国社会科学院荣誉学部委员王曾瑜认为，“这个条约比较平等，但宋朝要给契丹钱，多少有一点屈辱。” 张弘 |
|
|
