『副标题:刘洪彪、胡抗美、张旭光、王厚祥四人办书法展,目的是为博名取利吗?』 近日“万殊一相·狂草四人展”在江西南昌开幕,有着“当代草书风向标”之称的刘洪彪、胡抗美、张旭光和王厚祥四位书法大咖又一次上了网络热搜。 网友对这个展览很有意见,认为他们四人的草书不是传统意义上的草书,而是被西化的抽象水墨画,根本代表不了当代草书,举办展览的目的其实是以现有的话语权博名取利。诚如网友所说,他们四位在书画艺术界的确有话语权,至少在目前来说——前两位是中国书协副主席,后两位是中国书协理事。 据说“万殊一相·狂草四人展”已在全国各地举办过五届,每届都得到了文化部门和举办地的大力支持,这一点更能说明有话语权。对于参展者来说,办展可以增加曝光率让更多人知道,并且还能把作品卖出去,博名取利的目的是存在的。比方说推广书法、交流书法心得、解答书友疑惑……一些有助于书法发展的目的,显然也是有的,只是我们不知道哪种目的更大。要明白一个道理:因为有能力,所以才办展,而不是因为办展,所以才有能力。坦白讲,我真心希望举办“狂草四人展”的目的是积极的,是以推动书法的发展为目的。普通大众对书法可以得出漂亮和不漂亮的结论,但漂亮和不漂亮不是衡量书法水平的标准。所谓“外行看热闹,内行看门道”,水平高低需要内行评价才有说服力。 原中国书协理事、北京书协副主席薛夫彬是这样评价的: “当代草书四大家(指刘洪彪、胡抗美、张旭光和王厚祥),实际上就两家,一家是王厚祥,其他三人皆为一个风格,我称之为'近亲繁殖’……他们到处展览,无非就是推荐自己。虽然人们老看见他们的名字,以为是名家,实际在真正的内行人看来就是笑话!”我喜欢薛先生直言不讳的性格,但是他的观点(尤其是后半段)总让人觉得有嫉妒的嫌疑。 作为书法前辈,本该提携晚辈,指出不足,可如今却站在一旁看笑话,这不是吃不着葡萄嫌葡萄酸吗。不过呢,这也符合“同行相轻”的特点,你看上我,我也看不上你。 我认为他们的草书写得好,这倒不是说我比薛先生更专业,而是因为我压根写不出来。
|