|
按《春秋》所记，鲁桓公十三年是一个相对来说比较平静的年份。除了当年春季写了一些大事，夏季记录了一场灾害（即鲁国发大水）以外，下半年的秋、冬二季均只记载了时令，再无他事可言。但就是春季写下的这些大事之中，有一场特别引人注目的7国大会战，让这一年也变得格外有料。那这场大会战因何开打？又是哪7个诸侯国参与其中呢？咱们还需先从战前的一次会面开始。 这次战前的会面，乃是鲁、纪、郑三国国君的小型聚会。虽然，三位国君在会上到底聊了些什么，或者计划了些什么，由于史书没有详细记载，咱们已不得而知。但从参会的这三个国家，以及之后那场战事来看，想必是鲁桓公收到了齐、卫两国放弃和鲁国修好，并与宋国联合的消息。为了应对之后将要出现的变局，姬允才邀请与宋人不和的郑厉公，以及与齐国不睦的纪侯来商议应对之法。  鲁、纪、郑三国国君在会战前先碰了次面 那为什么鲁桓公主动向齐、卫两国抛出了橄榄枝，“铁三角”阵营中的郑国也接纳了鲁国，齐僖公他们还是不能原谅鲁侯呢？愚以为有这样几点原因：其一，郑庄公临终时拜托齐、卫等国照顾的继承人是郑昭公，而鲁国拉拢的郑伯却是夺位的郑厉公，让齐僖公等人不能接受。其二，鲁桓公虽然主动向齐国抛出了橄榄枝，但他却没有亲自去修平，而是托杞国传话，这诚意显然不足以让齐僖公消气。其三，郑昭公此时正在卫国避难，卫国也不可能做出背信弃义之举。 所以，综合以上几点原因，齐、卫两国给予鲁国的回复只能是拒绝让其回归。甚至，由于郑国国君的更迭，连郑厉公自己都被“轰出”了“铁三角”的阵营。反倒是与鲁、郑两国有过一次交锋的宋国，以“敌人的敌人就是朋友”的身份，站到了齐、卫一方，让双方形成了3对3的局面。 可问题是“闲叙”你在文章开头已经说了，此次的战事是一场7国的大会战。现在，鲁、郑、纪，以及齐、宋、卫这六个国家已经现身，那第七个国家又是谁呢？答案便是与卫国关系一向很好，又在之前“谷丘之会”上与宋国有过接触的南燕国。大家别看南燕国似乎是齐、卫这方实力较弱的一个，但他至少要比没有自保能力的杞国强得多，完全能够胜任站脚助威的工作。  南燕国位置示意图 另外，南燕国会被邀请参加大会战，也与卫国当时的状态有关。因为，就在大会战前一年的年末（即鲁桓公十二年十一月丙戌日），卫宣公离开了人世。此时的卫国既要把宣公的后事安排好，又要准备新君惠公即位的工作，还要参与这场两个阵营角逐的会战，实在是力有不逮。所以，卫人想到邀请南燕人来参与战事，算是替不能全力参战的自己补充一些战斗力。 至此，7个参与大会战的诸侯国已经为大家介绍完了，接下来就该看看这场战事如何进行了。可奇怪的是这一次，鲁国的史官们不仅没有对会战的过程进行细致的描述，甚至连会战的地点也没有记录，让如此重要的战役变得有些匪夷所思。于是，公羊、谷梁二位先生又不失时机地做出了注释，告诉后人为何《春秋》书中不去记载会战的地点。 按照两位先生的说法，这场7国大会战发生的地点在鲁国境内，因此，鲁国的史官们就把地点给省去了。但问题是早在鲁桓公十年的时候，鲁国境内曾发生过“郎之战”，这“近地之郎”的地点明确记录于《春秋》之中，怎么到了这里又要缺省了呢？公羊高先生似乎猜到了咱们会有此疑问，继续做了补充说明。他认为这次的会战距离鲁国都城太近了，近到不像郎邑那样还有地名可记，这才让史官们无法写下地点。  公羊、谷梁先生认为会战地点在鲁国境内 看过这样的注释以后，“闲叙”的心情真是喜忧参半。喜的是，至少公羊、谷梁二位先生给出了一种解释，让咱们不会盲目到没有了方向。但就算7个国家交战地点是在鲁国都城附近，也可以用“战于城郊”或“战于城下”来表示，不应该一点记录都没有。更何况敌人已经威胁到了本国都城，如此严重的事态，鲁国史官还能凭借不书地点来隐瞒真相么？显然，两位先生的回答并不能解开大家心中的烦忧。所以，咱们还得再去翻翻《左传》，看看左先生如何理解。 结果，不看不知道，一看不说吓一跳吧，至少也会比较诧异。不知左先生从哪里参考到的消息，他认为鲁国史官之所以不书会战地点，是因为鲁国参战时迟到了。虽说《左传》的记载不失为一种解释，但总觉得有些奇怪。中原地区几个重要诸侯都参与的这场大会战，对于任何一方及未来局势来说都是至关重要的，鲁桓公就算再糊涂，也不应该在这件事上疏忽大意。更何况，此前邀请纪侯、郑伯来会面的人还是姬允他自己，说明鲁国十分在意齐、宋、卫三国联合一事，怎么可能在战争真正爆发时姗姗来迟呢？  左先生认为不书地名是因为鲁国迟到了 如此看来，《左传》这一次也不能给出答案了。可当“闲叙”再仔细研读了一下书中的这段记载，并参考了杜预等人的注释后，才明白了鲁桓公迟到的真正原因。原来，在春秋时期，各诸侯国之间交战是要遵守一套礼仪规范的。各方需要事先约定好交战的时间和地点，而后各自如期到达战场，甚至还要等大家都列阵完成，才能正式开打。（即所谓的先礼而后兵） 但是这一次，不知是郑伯、纪侯太着急报复宋国和齐国了，还是两位国君与鲁桓公始终达不成共识、不愿再等。总之，郑、纪二国与齐、宋等国先单独约定好了交战的时间和地点，而后才告知的鲁国。以至于鲁桓公率领大军赶到战场时，已经比那6国约定的时间要晚了一些，即《左传》所说的“迟到了”（原文为“后也”）。 当然，这样的“迟到”并不影响鲁国的参战，毕竟双方约期到达预订地点后，还需要扎营、布阵等很繁琐的流程，不会那么快开打。但这种不与盟友商议，便单独约战的行为，在特别看重礼法的鲁人眼中是十分无礼的。所以，鲁国史官才在记录如此重要的会战时，采用了不书地名的手法来表达自己的不满。同时，也是在暗示后人，这场战役所约定的时间和地点都与鲁国没有关系。（《春秋》虽然记录了“己巳”这个日期，但大多数学者认为这并非是双方约战的时间，而是鲁国到达后，7国正式交锋的时间）  郑、纪两国单独约战的行为让鲁人不满 或许，看完这段解释之后，您还是对《左传》给出的这一说法有些存疑。总觉得需要一些证据，来印证郑、纪两国是在鲁国没有认可的情况下，便与对方约定了时间和地点。那这个证据有没有呢？答案是肯定的。就在《左传》记录这场会战之后，写下了“郑人来请修好”这样一句话，把整件事全都讲通了。 各位可以想想看，在这场7国大会战以前，鲁、郑两国才刚刚修好、结盟，又合力攻打过宋国。这次的会战，两国依然同属一个阵营，还取得了最终的胜利（《春秋》原文写到“齐师、宋师、卫师、燕师败绩”，说明鲁、郑、纪三国获胜了，并且是完胜）。郑人有什么必要在战后急急忙忙赶往鲁国，去请鲁人修好呢？显然，只有郑国在约战时先违反了礼制，让鲁桓公有了不满的情绪。郑厉公才必须于战后派人向鲁侯致歉，避免两国关系再度交恶。  《春秋》对7国会战始末的全部记载 好了，有关《春秋》因何不书7国会战交战地点的内容，咱们已经讲完了。最后，“闲叙”还想跟各位再说一说这战斗的结果，即无论从数量还是实力上，鲁、郑、纪这三国都好似要弱于对方，怎么最终还能取得大胜呢？在下觉得有这样几点原因： 1、鲁、郑、纪三国参战的决心更坚定。首先，鲁国没能按照预期回归“铁三角”阵营，自然也不希望对方的实力变得更强。既然齐、卫两国有了联合宋国的意向，鲁国为了本国的安全，必须要打破对方的合作。其次，郑厉公怨恨宋国借机向本国长期索要贡品，为了摆脱这窘境，郑国定会拼尽全力。再次，纪国长期被齐国压制，几乎到了无法立足的边缘。此时，纪国终于有了两位帮手去对付齐国，势必要以死相搏，以求扭转齐强纪弱的战局。 2、齐、宋这方看似数量众多，但都无法发挥实力。第一，卫国不能全力以赴的原因咱们已经讲过了，即使他们叫来了南燕国，两家的战斗力也不足以与卫宣公全盛时期的卫师相提并论。第二，这次会战的前一年，宋国才刚被鲁、郑两国合攻过，并且“闲叙”还认为宋人当时是失利的。这就导致7国会战的时候，宋国的军队在士气和信心上是欠缺的，当然也发挥不出正常的战斗力。第三，在本方其他3国都不给力的情况下，齐国确实处境比较困难，但也不应该败得如此彻底。之所以连齐师都没有发挥出正常水平，是因为齐僖公的身体已经不行了（转过年来僖公就去世了）。在主帅精力、体力都不佳的情况下，齐国想要以一己之力来弥补盟友的战斗力不足，是根本无法实现的。  7国会战，齐、宋阵营都发挥不出战斗力 以上就是鄙人对于中原一带这场7国大会战的解读，希望我的这些拙见能给大家带来一点启发或帮助。而下一次，在下想带各位去一趟卫国，一方面是要与刚刚过世的卫宣公道个别，一方面也是想找一找卫师会变得毫无战斗力的关键所在。您若对此也十分感兴趣的话，不妨持续关注一下“闲叙”哦。 【关键词云图简史】 为了方便广大史学爱好者能快速回忆起相关的历史内容，作者“闲叙春秋”将在每篇文章结尾奉上“关键词云图简史”，通过8-12个关键词，帮助大家回忆文章内容，希望各位读者喜欢。 本文关键词：七国会战、鲁会郑纪、应对齐卫宋、卫邀南燕、春秋、战不书地、鲁国来迟、郑纪违礼、鲁人不满、郑请修平、探究胜因。  关键词云图简史 |
|
|
