|
赤壁之战，张昭劝孙权投降曹操，遭到了孙权的忌恨。孙权当皇帝时，张昭想向前祝贺，孙权说：“如果按照你的计策，我现在恐怕已经是要饭吃了。”可见孙权心里有多恨。那么，孙权为什么没有贬黜张昭呢？ 首先，张昭是托孤大臣，可以说没有张昭同样没有孙权的事业有成。 孙策给孙权留下最重要的两个人，文是张昭，武是周瑜。周瑜的重要性在此不说，只说张昭。孙权创业时期，张昭是长史，扶军中郎将。这关系就和刘备与诸葛亮一样，一前一后。让人惊奇的是，刘备有一个遗嘱，说要是觉得刘禅不行，“君可自取”；孙策也有一个遗嘱，说：“如仲谋不任事者，君便自取之”。不考证真假，只说明张昭非常重要。实际上也是，周瑜带兵在外，能当面接受孙策遗嘱的只有张昭。张昭接受了遗嘱，马上“率群僚立而辅之”。紧接着“上表汉室，下移属城”，命令各级将领官员各尽职守。当时的情况，曹操正在和袁绍对垒，根本就顾不上江东，张昭的这个上表，既是表明了东吴人的态度，也是逼着曹操承认孙权的继承权。或者是孙权太年轻，又或者是孙权在作秀，只知道悲痛伤心，并没有立即处理政务，是张昭把他扶上马，带着兵出巡，大家这才知道江东真正有了新主人。所以，无论是对内还是对外，张昭的一举一动都对孙权分外重要。 孙权称帝后张昭被闲置，后来孙权召见张昭，张昭对孙权说：“昔日太后、桓王（孙策）不把我托付给陛下，而是把陛下托付给我，因为这个我才时刻想着尽自己的臣子之节”。以此推定，不仅是孙策托孤，孙权的母亲也有过托孤，这也可以推断出当时的张昭是有多重要。孙权当皇帝不认哥哥孙策为皇帝，当然也可以不认哥哥的托付之举，但母亲的托付行为他不能不认吧？所以这才有了孙权把张昭请来相见，张昭“离开座位向孙权赔罪，孙权跪下来制止他。”从这个情节上来说，张昭也是可以享受父辈待遇的人。另外，张昭虽然地位仅次于三公，但他这个娄侯，食邑一万户，别说在东吴，天下有几个人有这个待遇？没有战功，不是三公，待遇却这样厚重，张昭凭的是什么？说到底，就是张昭对孙权的继位实在是太重要了。 其次，张昭在东吴政权士大夫之中的影响力不容小觑。 当然，闲置下来的张昭仍然有巨大的影响力。孙权说东吴国的士人，“入宫则拜我，出宫则拜你”，反映的就是这种情况。也就是说，张昭仍然是一些士人的领袖，他的话仍然有着巨大的影响力。为什么会是这样？皆因为东吴的士大夫当中有很大一部分人都是徐州过来的，他们都是以张昭为首领。还是在孙策时期，因为天下大乱，徐州的一些士民避难扬州，张昭一起渡过了长江，开启了和孙策的创业时代。得到了张昭，孙策非常高兴，说：“我正有事四方，想招揽天下的士人贤者，因为有了你，他们就不会看轻我了。”北方还有一些文士官绅，也都会把孙策的功绩当成是张昭辅佐的结果，这样的书信多了，张昭非常不安，如果藏起来不公开，则担心有背人的嫌疑，好像有什么见不得人的私情；呈报上去又觉得不合适，感觉进退两难。孙策说，你贤能，我重用你，这个功名难道不属于我吗？也就是说，在东吴的行政体系当中，北方来的各级官吏很多，他们都是以张昭为统领。这也是孙权不能完全罢黜张昭的地方。 另外需要说一说赤壁之战张昭主张投降曹操一事。张昭主张投降，这并没有什么可以给他辩护的，胜利后孙权不再重用他也是事实。不过，张昭的主张并不是单纯为了自己。两条理由吧，张昭是徐州人，这时候徐州已经是曹操的地盘，如果张昭要回去，孙权还真不好阻拦。而如果能够回去，凭曹操一贯的挖墙脚做派，张昭一定会有一个不错的待遇。实际上张昭不但没有提出回去，甚至连和曹操的联系也没有。再就是定下了抗曹，张昭是再不反对的，仍然是一心做着自己的工作。赤壁之战获胜后，刘备上表推举孙权为车骑将军，同时还推举了张昭为军师。假如这时候张昭怠工，是不会得到刘备推荐的。还有，孙权封吴王，张昭被封为绥远将军，由拳侯，东吴谁有这个待遇？在封王这件事上，曹丕派人到东吴去，这个叫邢贞的使者傲慢无礼，是张昭在他一下车就给与斥责，可见当时张昭是在一线做事的。孙权当皇帝后，有蜀国使者来，大肆宣扬蜀国的美德，群臣没有人能挡回去，孙权说，假如张昭在场，这个蜀国使者不用折辱自己就垮了，那还能在这儿自夸呢？这就是说，张昭的不被重用，是在赤壁之战后，而完全被闲置，大概是在孙权称吴王后。 总起来说，赤壁之战后，孙权真的是很不待见张昭，但又不能完全将其罢黜，关键在于张昭在东吴有很深的根基，甚至具有不可替代性。当然了，在这儿只是分析孙权为什么不能完全罢黜张昭，至于张昭在赤壁之战时“劝迎曹公”，被夸成是“所存高远”，则本人并不完全认同。 |
|
|
