|
现今在城市中，养宠物的行为随处可见，不过在以前，农村人口多，独门独户，也有人养狗，虽说不用栓绳，但能分得清狗与人的区别，然而随着城市的发展，人的包容性也是越来越高，能够接触到更好的教育资源，结果部分人却分不清人与狗的区别了。 就像那些宠溺自己小孩的家长，熊孩子惹了事，家长不道歉反而反驳道：“孩子还小，你那么计较干什么？”部分养狗的人带狗出去溜溜不仅不栓绳，并且面对他人的提醒，还理直气壮地讲道：“它不是宠物，是我的家人！”  这不，长春的一位大妈带着一只泰迪进餐厅吃饭，本来狗是不能被带进餐厅的，但服务员看大妈一脸凶悍样，其他顾客也没有反对，并没有再说什么，然而当服务员把菜端上后，大妈带过来的泰迪狗跳上了桌子，大块朵颐的吃起来，发出的声响也引起了旁边顾客的注意。 其他顾客便示意了服务员，因此服务员上前劝阻大妈，哪成想，大妈竟大闹了起来，丝毫不觉得自己的行为有错，称她家的狗习惯上桌进食，和人吃的是一样的饭，怎么会有细菌？甚至嚷嚷道：“你这个服务员吃得还不如我家的狗！” 大妈的言行举止彻底激怒了旁边的一位顾客大哥，邻桌大哥打抱不平，结果大妈依然没有意识到自己的错误，仿佛谁足够蛮横谁就有理，使得大哥怒骂道：“你在家把狗当爹，没人管！但在这不行！” “饭店是公共场所，狗本来就是不能进来的，还狗吃什么你吃什么，狗吃屎，你吃吗？” 不过即使是大哥这么说，大妈还是一副无赖模样，认为对方拿她没办法，她就是要享受特别的待遇，对此大哥也不惯着她，拿出手机准备报警，大妈这才慌了，抱起狗离开了餐厅。 在部分城市，有明文规定，带狗进入餐厅，给他人造成困扰，会受到相应的处罚。  首先，我们来了解公共场所的性质，公共场所是提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。 公共场所意味着不是为一人服务，很多餐厅其实都有标识：禁止带狗进入餐厅，这也是考虑到了其他顾客的用餐体验，如狗一抖毛，狗毛四处飞扬，能保障卫生吗？事件中的大妈在自己家里面，也未必会使用狗使用过的饭碗。 即便她带自己的狗打过疫苗，洗过澡，她也不会完全放心，甚至让自己的家人使用狗使用过的碗，大妈在餐厅中理直气壮的一番说辞，是没有替他人考虑，狗是她家宝贝，其他人不是。 然而餐厅属于服务经营场所，对顾客应当尽到安全保障义务，餐厅肯定得考虑到其他顾客可能会对狗感到恐惧或者过敏等情况，若是因此发生了事故，狗主人会主动担责吗？  其次，城市中并没有禁止饲养宠物，但民法典对此有规定，根据民法典第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 民法典第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 民法典第一千二百五十一条，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。 最后，不文明养狗的现象屡屡出现，不少人也产生疑惑，养狗的人是否清楚自己的行为不文明？ 作为完全民事行为能力人，应当是清楚的，并且知道自己的不文明行为会给他人造成困扰，而以狗是家人、孩子为由试图让对方做出退让，不过是自私的表现，大家都清楚，狗与人是不同的，若是自家狗咬伤自己的孩子，狗主人把狗打死，并不构成犯罪。  事实上，养狗人把狗当亲人、孩子，也不是不能理解，但以此绑架对方，让对方无限宽容，妨碍他人生活，显然是不妥的，就像熊孩子惹祸，家长也是要担责的，狗并不是特例。 |
|
|
