正确的书不一定是好书，不正确的书不一定就不是好书，平庸而无用的全面论述，绝不是好书，深刻的片面，有时候恰恰是好书，能够提供有用的新资料和新证据就是好书。
——葛兆光
上面那句话，据说是葛兆光说的。
咋看到葛兆光这个名字，脑袋里第一时间出现了周兆光老先生的形象，很快反应过来了，赶紧上网搜了一下，果然另有其人，比周兆光老先生年轻很多，也是一位很有名的学者，研究中国宗教、思想和文化史的，北大读书，在清华做过教授，现在是复旦的特聘资深教授。
葛兆光先生这句话，读着有点绕口，对一般人来说，意思也未必很明白。关于这件事，葛先生专门有篇文章论述，葛先生这里所说的好书，其实说的是好的学术书。
从严谨的学术角度看，葛先生的这番话很有道理，非常赞同。
从读的角度看，书都是好的，开卷有益，很少有人因为读书读坏了的。以前有禁书、淫书之说，小时候家长老师也反对读闲书，很担心因为读坏书学坏了，读闲书荒废了学业。但还是偷偷读过一些所谓的不好的书，基本也没变得太坏。那些坏人，肯定不是因为读书读成坏人的。
书都是好的，但肯定不是一样好，肯定有一般、较好、很好、非常好之分，特别是现在，已不再是当年书荒时代，只要想读，书多得很，就存在着好与更好的问题，存在读什么书的问题。
理论如此，实际很难，什么书是好书，肯定因人而异。《红楼梦》是公认的名著，可以算作好书，我拿起过三五次，从来没有系统完整的读完过；金庸、琼瑶的武侠言情小说，很多人说登不得大雅之堂，正当年时，也曾爱不释手。
当然，不能说我不爱读，就说《红楼梦》不好，也不能说，大家都喜欢读《射雕英雄》、《笑傲江湖》，就说这些书多么多么高大上。
但书总得读，才能发挥书的作用。
实话实说，很多很高大上的名著都没读过，读着有些累，甚至有些难懂，我承认这些名著都是好书，但不认为是我的好书。
我心目中的好书，通俗易懂，语言轻松，读着不累，读完之后有所收获，或给人启迪，或愉悦身心，或解决生活难题，就算好书。
我就是一个俗人。
关于读书，个人愚见，一是根据个人实际情况，参照葛先生和其他先生的标准，有个自己的标准，有选择的读一些好书。
二是尽量多读一些书，开卷有益，读总比不读好。
三是读书思考相结合，读的过程中，可以想点什么，记点什么，扩大读书的效果。
忙里偷闲读书，阴天下雨喝茶。
