|
绝大多数当事人，上了法庭就刹不住说话，滔滔不绝，往往是没有意义，引起法官反感，而且容易把自己说进去，可能自毁其案。当事人来了，大概率会争吵，这样很不利。如果双方都来了当事人，更大概率争吵，更不利于案件审理，而且对任何一方都不是好事。 当事人只要来，关于案件事实，法官肯定会优先询问当事人。而尽管律师在庭前给当事人提醒法官可能问他什么，也很难全部预测到（每个法官审理每个案子的角度都有区别），即使全部预测准，当事人也很难全部答好、答到位。而法官问的问题都是很有水平的，一问套着一问，当事人一个回答不好，就把自己卖了，不说也很麻烦，避而不答视为默认。 但是当事人不来，就没这些事。律师不知道的，律师就回答不清楚。当事人反正不能说不清楚吧，不过当事人如果实在不知道怎么说，还不如说不清楚。而且当事人不来，律师就能和法官直接进行法律专业人士的对话，效率提升，交流更顺畅，减少很多风险因素，律师知道该说什么，不该说什么，知道有的放矢。 但是也有特殊，就是那种案情过于复杂，你和律师认识时间也有限，也没有交代给律师所有的案件事实的案件。并且你表达能力可以，心理素质可以，不会说错话，那你可以考虑去。但总体来说，当事人不来最保险。 |
|
|
