秦皇汉武，谁是中国古代最伟大的皇帝？从两人的文治武功进行比较

“惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”在这首熟悉的《沁园春·雪》中我们可以看到五位雄才大略的君主，这五位君王对后世都作出了一番贡献。而其中的秦皇汉武更是帝王中对后世影响力最大的，那么这两位帝王谁才是中国古代最伟大的？下面笔者会通过两位帝王的文治武功进行比较，看看是秦皇略胜一筹，还是汉武稍领风骚。

汉武秦皇

一、文治

• 政治

公元前221年，秦始皇建立了通过十年征战统一天下，建立了秦朝，随即开创了一系列政治制度。

首先秦始皇自称皇帝，开创了2000多年的皇帝制度，其后在中央实行了三公九卿制度，地方上设立郡县制度，建立了官僚制度，打破了商周以来的贵族制度。

汉朝在建立后基本沿用了秦朝的制度，但在地方上有所不同，实行的是“郡国并行制”，导致后来爆发了“七国之乱”。

到了汉武帝时期，面对内外部的威胁，汉武帝采取了一系列政治措施。对于内部的诸侯王，汉武帝采用了主父偃的建议，实行“推恩令”，分化了诸侯王的实力，剪除了内部威胁；同时汉武帝开创了内朝政治的先河，设立了内外朝制度，内朝官员多为皇帝亲信，受皇帝重用，加强了皇权；在地方上，汉武帝设立了十三州刺史，加强了中央对地方官员的监察；汉武帝还推行了察举制度，打通了社会上层和底层的流动，底层百姓有了向上流动的空间，社会也就趋于稳定。除了这些举措之外，汉武帝还开创了沿用2000多年的年号制度以及皇帝“罪己诏”的先河。

从政治举措上来看，秦始皇的制度重在开创，为了加强中央集权的郡县制并没有起到良好的结果，反而损害了六国旧贵族的利益，国内矛盾重重，导致秦朝在始皇帝死后一年就爆发了大规模起义，而秦始皇梦想的万世帝国仅二世就亡了。

而汉武帝同样也是面对着外忧内患的局面，却采用“推恩令”、刺史制度，消除了地方势力的威胁，同时开创内朝、完善了中央制度，并推行察举制，给了底层百姓向上发展的空间，削弱了阶级矛盾。

即使在汉武帝后期因为大规模用兵而造成民怨沸腾，汉武帝也知道休养生息，同时用一纸“罪己诏”轻易化解民怨，反观秦始皇面对矛盾则是加重刑法、赋税，以极刑逼迫民众。两人政治能力孰优孰劣可以说是一见分晓了。

• 经济

看完了政治，我们再来看看经济方面，秦始皇的经济成就无外非三点，即常说的统一度量衡，改革币制和“车同轨”。

汉武帝经济方面和秦始皇差不多，也是统一币制，铸币权收归国家，度量衡和交通沿用秦制，但汉武帝的另一项经济举措，盐铁官营却从汉代一直延续至今，可以说是影响深远了。

• 思想文化以及外交

在思想文化方面，秦始皇“书同文”，统一了全国官方文字，并实行简化，是一次大的文字改革，对中国文化的发展起了重要作用。

汉武帝思想文化外交上的成就可以说是历代帝王之最了。在文化方面，汉武帝采用董仲舒的建议，“独尊儒术，罢黜百家”，制定了“大一统”思想，而这一“大一统”伴随着汉朝的长久统治，深入人心，从此之后不论是少数民族君主还是汉人君主都以“大一统”为目标；同时汉武帝还下令收集全国图书，建立了中国有史记载的最早国家图书馆；汉武帝还颁布了《太初历》，一直沿用至今；同时汉武帝开创了太学、乡学，辅以察举制，形成了中国独特的文官制度。

外交方面，汉武帝派遣张骞出使西域，开辟了丝绸之路，西域的黄瓜、胡豆、胡麻、石榴、胡萝卜、葡萄、汗血马、核桃、苜蓿等各种植物伴随着丝绸之路流向中原。同时丝绸之路自长安一直到罗马帝国，将整个亚欧大陆连成一片，为东西方文明的经济、文化交流做出了不可磨灭的贡献，时至今日，丝绸之路依然发挥着文明交流的作用。

• 文治评价

那么通过对秦皇汉武在文治上的成就对比来看，秦始皇除了在经济成就上可以说胜汉武帝一筹，在政治能力、文化思想外交的贡献上可以说是远远不如汉武帝的。

二、武功

• 秦始皇

公元前221年，秦始皇奋六世余烈，一统中原，随即开始南征北伐，在南方吞并百越之地，北伐匈奴部落夺取河套之地，西南方派人修筑了五尺道，控制当地部族国家，加强了对西南少数民族的控制。

• 汉武帝

西汉自汉武帝时期开始，国力强盛，北伐匈奴，打的匈奴帝国四分五裂；远征大宛，降服了部分西域地区；南征南越国，吞并交趾，将海南岛、南沙群岛也一并纳入版图；东讨朝鲜，设立汉四郡；西汉在汉武帝手中东抵日本海、南吞交趾、西逾葱岭、北达阴山，奠定了汉地范围。

汉武帝还是中国历史上第一位派大军深入游牧民族腹地进行决战的皇帝。通过大量移民在西北边郡屯田，同时在匈奴腹地修建外长城作为进攻匈奴的哨站，这对反击匈奴战争的胜利、经营西域地区起了重大的作用。

• 武功评价

通过对两位帝王的武功对比，我们可以清晰的看出，秦始皇的武功在于第一次将岭南地区、河套地区纳入麾下，并控制了西南地区的部族；而汉武帝的武功则是夺回河套、岭南，将朝鲜地区、河西走廊、交趾、海南、南海第一次纳入麾下，同时成功将云贵高原、西域地区纳入势力范围。那么毫无疑问，在武功方面汉武帝的贡献明显是超过秦始皇的。

结语

总的来说，通过两位帝王的文治武功比较，汉武帝不论是能力还是贡献都是超过秦始皇的。秦始皇奋六世余烈统一中原，南征北伐，建立第一个大一统国家，然而他面对国内激烈的政治、阶级矛盾，他不思如何缓和，反而严刑峻法、大兴土木激化矛盾，终究留下了一个千疮百孔帝国，他的帝国注定二世而亡。

反观汉武帝，在前期同样奋祖上余烈，先是积攒国力，通过“推恩令”、“察举制”剪除内部矛盾，再用盐铁官营制度确保国家财政，随后万事俱备，大军随即南征北讨，四方臣服，连强大的匈奴帝国也四分五裂。连年战争导致社会矛盾激化，汉武帝却巧妙运用皇帝身份颁发“罪己诏”平息民怨，随后采用休养生息政策作为国策恢复国力，为后来的昭宣中兴提供了基础。汉武帝高超的政治能力以及战略能力让他的帝国能够长久维持，同时成为中国历史上赫赫有名的“汉唐盛世”的一部分，他开辟的“丝绸之路”也注定了他的帝国在亚欧大陆的历史中留下光辉的一页。