|
目前，收藏已越来越普及，古玩（文物）鉴定专家在收藏业中发挥的作用也越来越明显。由于众多收藏爱好者需要鉴定专家的帮助，鉴定专家对古物的命名和定论尤为重要，必须谨慎，以免造成不良影响。 过去，一些鉴定专家的命名或定论令人遗憾。如1939年3月19日出土的一件青铜器，曾被专家命名为“司母戊鼎”（见附图1）。！当时，许多媒体曾大为宣传，使其名操一时，同时还被作为教材广为流传。其实，专家当时对这件古物的命名并不准确！但有谁知道这个名字一直误导和影响我们几十年呢？随着更多的实物出土，证实以前的结论是错误的！中国国家博物馆于 2011年3月27日将“司母戊鼎”展出并正式更名为“后母戊鼎”，相关的教科书（教材）也将其更名为“后母戊鼎”！ （附图1）中国国家博物馆藏品“后母戊鼎”相片 这次的更名是国家一个实事求是的良好开端，也许不久的将来会有更多的出土文物得到更名或认可！因为几十年来有些专家对某些古物的类似错误命名或定论还有很多，这里先举二例。 一、如“成化无大器”之说，本人曾经上手过一些非常开门的“大明成化年制”高约50厘米的斗彩花瓶、口径约60厘米的斗彩缸、直径约70厘米青花大盘、能装200斤普洱茶的145厘米高的青花大罐等等；这些可谓是成化的大器！现在许多收藏家都藏有“大明成化年制”的大型陶瓷器物。一些时俱进的专家和有眼光的藏家，能根据这些成化大件器物陶瓷的釉面、釉光、釉色、彩料、发色、画工、胎骨、修胎工艺、造型等等，肯定是到代、开门的大明成化年制的陶瓷大件器物！有些专家之所以（写书）认为“成化无大器”是他们当时没有实物参照，更没有作详细的调查了解；“成化无大器”之说，已经误导和影响学术界、文博界和收藏界几十年了。 1465年至1487年是大明成化的朝代，在没有不锈钢、铝合金、塑料等生活用具，生活用品基本都是用陶瓷的年代，前朝和后朝都有大件陶瓷器物出现，这个二十多年的朝代有大型陶瓷器物的出现是合情合理的！ 很多专家在鉴定没有资料记载、没有文字款式、寄托款、标记图形款等的古陶瓷用传（世）品时，也常常用推论和排比的形式来下鉴定结论。田野考古也不例外，同样会用推论和排比的形式来确定没有任何文字记载的无名古墓、以及墓里物品的年代等等。 可某些专家在鉴定市场上出现的出土古陶瓷时，往往会忘记用推论和排比的方式来下鉴定结论？这难免作出错误的定论，“成化无大器”之说，就是很突出的一例！ 相信随着时间的推移，以及出土实物的不断出现，会有越来越多的人认为 “成化无大器” 是一句无知的结论！同时也相信越来越多的人会肯定“成化大器”陶瓷存在的事实！ 二、如电视台播出的“寻宝”节目，一位收藏爱好者拿了一件“明永乐青花执壶（见附图2）”（或者叫“永乐青花水酒注”）给鉴定陶瓷某“专家”鉴定，该“专家”接过手说：这是一把“花浇”，过去有生产这个，某博物馆里面就有一把，那个没有盖，你这把有盖，是“臆造品”。其实，这位收藏爱好者送来鉴定的是一把出土品，出土品基本没有用过，其盖一般不会打烂或遗失，而用传品的盖更易打烂或遗失。该专家把它命名为“花浇” 、鉴定为“有盖就是臆造品”，是因为某博物馆的那件没有盖。这样的命名显然不妥，这样的结论更不能让人信服！ 可惜的是，这件陶瓷珍品“明永乐青花执壶（水酒注）”，就这样被这位“专家”蒙上“臆造品”的结论，给扼杀了！连着这“花浇”的名字，将严重误导、影响许许多多不明真相的观众和收藏人！ 由此可见，鉴定专家的命名和定论，从小处说，会影响收藏者的信心，会误导收藏界、学术界和文博界；往大处说，会影响和误导传统文化的传承。因此，鉴定专家在对古物的命名或定论时，必须秉承保护和弘扬祖国优秀传统文化的精神，一定要慎之又慎！ （附图2）青花执壶或水酒注，《寻宝》节目某专家命名为“花浇”的相同器物相片 参考资料： 1、《司母戊大方鼎》----http://baike.baidu.com/view/51515.htm 2、《中国陶瓷》----冯先铭 3、唐建伟 微信号：TJW6872 |
|
|
