|
注：赵烈文（1832-1894），字惠甫，斋号能静居，江苏常州人，曾国藩的核心幕僚之一。本文摘录自赵烈文的《能静居日记》，岳麓书社，2013年版。日记原文是文言文，附在白话文下方，白话文仅供参考。延伸阅读：赵烈文与曾国藩的对话实录
（1）同治六年七月初九日（注：此番对话主要是对恭亲王奕䜣、慈禧太后的评价）赵烈文说：我在上海见过恭亲王奕䜣的照片，看起来像是一位飘逸少年，没有王侯重臣的气派，恐怕难以震慑群臣。曾国藩说：确实如此。外貌并非持重之人，却聪明伶俐。赵烈文说：聪明是有，不过也是小聪明。他知道照目前的形势，不得不依赖地方实力派，便居中斡旋调和。近日他和倭仁吵得不可开交，转眼又冰释前嫌，这些都是聪明的表现。权衡利弊、审时度势的本领是有的，但对自己的身份，所处的地位，以及如何立志，似乎没有多少考量。一个人想要有所成就，首先要靠志气。他处在周公的位置，却无卓然自立之心，权势熏天，算计的却是一家一派利益，最终恐怕会因力不胜任而败事，仅仅会耍小聪明是难以幸免的。曾国藩说：清朝皇帝德行高，就勤于政务而言，事无大小，当天必须处理，这在历史上是罕见的。其次，大乱（注：太平天国之乱）之后主张减征赋税，攻破金陵之后，不要求各路军队将经费开支造册报销，这些做法都不是亡国之举，你怎么看呢？赵烈文说：天道难以知晓，我不敢乱言。依我之见，夏商周三代过后，王朝兴衰，比的是谁强谁弱而非谁仁谁暴，看的是政治形势而非君主德行。比如，诸葛亮治理蜀国，宫府治理有方却不足以复兴早已灭绝的汉朝；金哀宗在开封，求治心情不可谓不迫切，却最终无法对抗日益勃兴的蒙古。人的预见能力有限，我们无法依据君王的一句话就断言其必将昌盛，也不能依据一件事就断定其不会覆亡。减征赋税的提议，是由地方实力派发起的，而非朝廷自己的意思。免于报销造册，完全是因为这些厘金，都是地方自筹的， 无法认真核实，朝廷有此提议无非是做个顺水人情，有投机取巧之意。清朝皇帝勤于政务，在历史上确实罕见，在解决小问题上，勤政是好事，然而在大事上，迅速决断往往导致因为草率而失误。老师您用君主德行作为评估国祚的标准，可以说是公允的。但清朝能否实现中兴，首先要看掌管朝政的是否是那些有远见、有谋略之人，旧制不改，仅仅想靠一两个合理措施来续命，天意未必如此。曾国藩又说：清朝皇帝乾纲独断，是历史上所少见的。上奏之事无论大小，都能直达皇帝面前，不会被人隔绝蒙蔽。例如，我弟曾国荃上奏弹劾官文，慈禧太后紧接着便召见胡家玉询问事情原委，仅让其阅读奏折中的一节，而非全文，等到秘密派遣谭、绵（注：具体人物不详）查办此事，军机大臣们尚不知此事经过。一个女性统治者能够如此独断专行，也是历史上很罕见的。赵烈文说：的确，不过，独断专行在顷刻之间，被人蒙蔽却发生在以后。说到底，这件事最终不了了之。朝廷反复几次论辩，也没有分辩出结果。太后的规矩确实很严，然而她的那些亲信奴才当面听话，一外放出京，则肆无忌惮。这不正是《红楼梦》里的情况吗？再者，所谓威断，不在于举止形色，而在于实事。看到臣下的欺人之言，立刻予以纠正，则群臣无不战战兢兢，至于和他们对话，则不妨平易近人，这是因为所争的地方不同。下午，涤师（注：曾国藩）来谭。晚又要至后圃纳凉，谭至二鼓。余言在上海见恭邸（注：恭亲王奕䜣）小象，盖一轻俊少年耳，非尊彝重器，不足以镇压百僚。余言：聪明信有之，亦小智耳。见时局之不得不仰仗于外，即曲为弥缝。昨与倭相（注：倭仁）争持，无转身之地，忽尔解释，皆其聪明之征也。然随事称量轻重、揣度形势之才则有之，至己为何人，所居何地，应如何立志，似乎全未理会。凡人有所成就，皆志气作主。身当姬旦（注：周公）之地，无卓然自立之心，位尊势极而虑不出庭户，恐不能无覆餗之虞，非浅智薄慧，涂饰耳目之技所能幸免也。 师曰：本朝君德甚厚，即如勤政一端，无大小当日必办，即此可以跨越前古。又如大乱之后而议减征，饷竭之日而免报销，数者皆非亡国举动，足下以为何如? 余曰：天道窈远难知，未敢妄对。三代（注：夏商周）以后，论强弱，不论仁暴；论形势，不论德泽。即如诸葛（注：诸葛亮）辅蜀，宫府甚治而卒不能复已绝之炎刘（注：汉朝）；金哀（注：金哀宗）在汴，求治颇切，而终不能抗方张之强鞑（注：蒙古）。人之所见，不能甚远，既未可以一言而决其必昌，亦不得以一事而许其不覆。议减征，创自外臣，非中旨也。免报销，则以此番饷项，皆各省自筹，无可认真，乐得为此宽大，亦巧见耳。勤政诚前世所罕，但小事以迅速而见长，大事亦往往以草率而致误。夫以君德卜国祚之灵长，允矣。而中兴气象，第一贵政地有人，奄奄不改，欲以措施一二之偶当，默运天心，未必其然也。 师又言：本朝乾纲独揽，亦前世所无。凡奏折事无大小，径达御前，毫无壅蔽。即如九舍弟（曾国荃）参官相（注：官文）折进御后，皇太后传胡家玉面问，仅指折中一节与看，不令睹全文，比放谭、绵二人查办，而军机恭邸以下尚不知始末。一女主临御而威断如此，亦罕见矣。
余曰：然，顾威断在俄顷，而蒙蔽在日后，究竟此案模糊了局，不成事体，覆疏全无分晓，未见中旨挑斥一字也。大家（慈禧太后）规矩素严，臧获（注：奴婢）辈当面谨愿奉法，而一出外则恣为欺蔽，毫无忌惮。一部《红楼梦》即其样子，又足多乎？所谓威断者，不在形迹而在实事，一语之欺，清浑立辨，则群下无不惴惴，至其面目转不妨和易近人，盖所争在彼不在此也。 
（2）同治八年（1869年）五月二十八日（注：此番对话是曾国藩对清廷权贵的观感）白话文大意： 赵烈文问：“军务、外交事务以及内政方针是否有了定论？”曾国藩皱着眉头说：“到京之后，我参与了修改（中英）和约的讨论会，醇亲王主战，我以为就眼下形势而言，不可不委曲求全，但又不得不有所防备。朝廷和地方（不论直隶还是江苏），都如此贫困窘迫，谈何自立呢，今年不出意外的话，和约能够达成，中英不致于决裂，然而情况难以预料，让人不能没有隐忧。”又说道：“两宫太后才能一般，见面聊天，说不出什么紧要话。皇上看起来淡泊沉静，无从揣测他的深浅。时局由恭亲王、文祥、宝鋆诸位军机大臣掌控，比皇帝的实权还要大。恭亲王极其聪明伶俐，然而，此人没有独立的政见和原则，反复摇摆。文祥，为人正派然而胸襟不够开阔，也不知道求人辅助。宝鋆则无威望。朝廷中有特立独行之节操的人，尚属倭仁，然而他才薄识短。其他人更是碌碌无为，这种情况让人很担忧。”第1258-1259页 师（注：曾国藩）蹙额曰：“到京后，曾会议和约事，醇邸（注：醇亲王）意在主战，曾上折交内阁再议。吾以目下不可不委曲求全，而又不可不暗中设防奏覆。然中外贫窘如此，无论直隶、江苏，亦安能自立，今年和约当可成，不致决裂，而时会难知，能无隐忧。” 又言：“两宫（注：即慈安、慈禧太后）才地平常，见面无一要语，皇上冲默，亦无从测之。时局尽在军机恭邸、文、宝数人，权过人主。恭邸（注：恭亲王）极聪明，而晃荡不能立足。文柏川（注：文祥）正派而规模狭隘，亦不知求人自辅。宝佩衡（注：宝鋆）则不满人口。朝中有特立之操者尚推倭艮峰（注：倭仁），然才薄识短。馀更碌碌，甚可忧耳。” 
|
